Решение № 2-39/2020 2-39/2020~М-6/2020 М-6/2020 от 14 февраля 2020 г. по делу № 2-39/2020

№ 2-39/2020 <данные изъяты>


Решение

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года город Москва

235 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании, в помещении суда, в составе: председательствующего – судьи Маковецкого М.А., при секретаре Замалтдиновой Д.Д., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев гражданское дела по иску представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» по доверенности ФИО2 к бывшему военнослужащему войсковой части 0000 старшему прапорщику ФИО1 о взыскании с него денежных средств,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ) в лице представителя обратилось в суд с иском к бывшему военнослужащему войсковой части 0000 старшему прапорщику ФИО1 о взыскании с него денежных средств в размере 10 081 рублей 45 копеек, неправомерно выплаченных ответчику в качестве денежного довольствия.

В ходе судебного заседания от ответчика в суд поступило письменное заявление, в котором последний указал, что он признает иск в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. В судебном заседании ответчик пояснил, что поддерживает свое заявления о признании иска, а также подтвердил, что занимаемая им должность в войсковой части 0000 в январе 2019 года действительно была сокращена, в связи с чем он выводился в распоряжение командира воинской части.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав позицию ответчика, изучив заявление ответчика о признании иска и принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, является его свободным волеизъявлением, не нарушает прав и законных интересов ответчика и других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд в соответствии со статьей 103 ГПК РФ находит необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 403 рубля 25 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 103, 173, 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Иск представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» по доверенности ФИО2 к бывшему военнослужащему войсковой части 0000 старшему прапорщику ФИО1 о взыскании с него денежных средств, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 10 081 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Москвы государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 403 рубля 25 копеек.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий по делу М.А. Маковецкий

Копия верна. Подлинное за надлежащими подписями.

Судья 235 гарнизонного военного суда М.А. Маковецкий

Секретарь судебного заседания Д.Д. Замалтдинова