Решение № 2-468/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 2-468/2023

Дело № 2 -468/2023

34 RS0002-01-2023-005283-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Белая Глина 25 декабря 2023 года

Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Шевченко Р.А.,

секретарь судебного заседания Валуйская Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России», в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом - ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 226000 рублей на срок 36 месяцев под 19,15% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, после его смерти нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО5 открыто наследственное дело по заявлению ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 148801 рубль 83 копейки, в том числе: просроченные проценты 27356 рублей 73 копейки, просроченный основной долг 121445 рублей 10 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 148801 рубль 83 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4176 рублей 04 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с полным погашением задолженности кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами спора, что, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 226000 рублей на срок 36 месяцев под 19,15% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора: заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами и уплату процентов в соответствии с Графиком платежей; при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых; отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и ДД.ММ.ГГГГ зачислил денежные средства на счет ответчика №, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.26)

Согласно статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании частей 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, после его смерти нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО5 открыто наследственное дело по заявлению ФИО2 (л.д. 57-58).

Согласно представленному истцом расчету исковых требований, который суд считает верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 148801 рублей 83 копейки, в том числе: просроченные проценты 27356 рублей 73 копейки, просроченный основной долг 121445 рублей 10 копеек. Указанный расчет ответчик не оспаривал, иной расчет суду не представил.

В обоснование доводов о полном погашении задолженности ответчик ФИО2 представил следующие доказательства: платежное поручение №, чек о безналичном переводе №, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислено 152879 рублей 73 копейки; платежное поручение №, чек о безналичном переводе №, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислено 318 рублей 58 копеек; справку ПАО «Сбербанк», согласно которой кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным погашением задолженности; приходный кассовый ордер о перечислении в пользу ПАО «Сбербанк» 4176 рублей 04 копейки, в счет оплаченной банком государственной пошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 148801 рубль 83 копейки и судебных расходов в сумме 4176 рублей 04 копейки следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк, о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 148801 рублей 83 копейки и судебных расходов в сумме 4176 рублей 04 копейки, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья Белоглинского

районного суда Р.А. Шевченко