Решение № 2-2388/2024 от 25 августа 2024 г. по делу № 2-3077/2023~М-2149/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2024 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Федотычевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО5, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО9, ФИО4, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО8, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Иркутска обратилось ПАО Сбербанк с иском о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО3

Определениями Октябрьского районного суда г. Иркутска от 01.08.2023, 25.10.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО4, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО8, ФИО5, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО9, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО6, ФИО7, ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от Дата № выдало ФИО3 кредит в сумме 80 819 рублей на срок 24 месяца под 19,9% годовых.

Обязательства по кредитному договору ФИО3 не исполнила, по состоянию на Дата образовалась просроченная задолженность в сумме 64 137,05 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 50 129,46 рублей; проценты за пользование кредитом – 14 007,59 рублей.

ФИО3 умерла Дата.

Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ФИО14-ФИО11 к имуществу ФИО3 открыто наследственное дело №.

С учетом изложенного ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО9, ФИО4, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО8, задолженность по кредитному договору от Дата № в размере 64 137,05 рублей за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО3, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 124,11 рублей.

Лица, участвующие в деле, их представители, не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), представитель истца просит о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие, иные лица, участвующие в деле, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО5, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО9, суду пояснил, что обращался в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому случаю смерть ФИО3, в удовлетворении заявления страховой компанией было отказано, поскольку смерть ФИО3 не является страховым случаем. Указанное решение ООО СК «Сбербанк страхование жизни» им не обжаловано. Также суду указал на необходимость взыскания задолженности по кредитному договору с наследников пропорционально принятому наследству.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что Дата между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 80 819 рублей, срок действия кредита до полного выполнения своих обязательств по договору, срок возврата кредита – по истечении 24 месяцев с даты предоставления кредита, кредит предоставляется под 19,9% годовых, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно путем внесения 24 аннуитетных платежей в размере 4 109,4 рублей.

В пункте 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик просил произвести зачисление суммы кредита на счет №.

Данный договор заключен в простой письменной форме.

При заключении кредитного договора ФИО3 выразила свое согласие на присоединение к Программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с диагностированием критического заболевания заемщика (далее – Программа страхования), связи с чем между ФИО3 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования, размер страховой премии 5 818,97 рублей.

Суд, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу, что Дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, который содержит все существенные условия, и, следовательно, отвечает требованиям статей 432, 434, 438, 819 ГК РФ, данный договор соответствует действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, общим положениям об обязательствах.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с частью 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ФИО3 денежные средства в размере 80 819 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Дата ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ № от Дата.

Из расчета цены иска следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились до Дата, после смерти ФИО3 обязательства по кредитному договору наследниками не исполняются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как разъяснено в пунктах 14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО3 усматривается, что наследниками ФИО3 являются муж ФИО4, дочь ФИО2 (Дата года рождения), сын ФИО8 (Дата года рождения), дочь ФИО9 (Дата года рождения), отец ФИО6, мать ФИО7,

Наследники ФИО4, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО8, ФИО5, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО9, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства к имуществу ФИО3

ФИО6 отказался от причитающегося наследства в пользу ФИО8

ФИО7 отказалась от причитающегося наследства в пользу ФИО2.

Наследство умершей ФИО3 состояло из:

1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенной по адресу: Адрес.

Указанное имущество принято наследниками ФИО4, ФИО2, ФИО8, ФИО9

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от Дата №КУВИ-001/2022-111804613 усматривается, что кадастровая стоимость квартиры по адресу: Адрес., кадастровый № на дату смерти ФИО3 определена в размере 659 575,88 рублей

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества – 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г Адрес, кадастровый №, также стороны о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости указанного наследственного имущества не заявили.

Следует отметить, что отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества – квартиры.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт принятия ответчиками ФИО4, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО8, ФИО5, действующим в интересах несовершеннолетней ФИО9, наследства после смерти ФИО3, стоимость принятого наследства 219 858,63 рубля (659 575,88 рублей/3), что свидетельствует о том, что ФИО4, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО8, ФИО5, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО9, являются надлежащими ответчиками по делу, и в силу положений статьи 1175 ГК РФ несут солидарную ответственность по кредитному обязательству наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Довод ответчика ФИО5 о том, что обязательство по кредитному договору должно исполнено ООО СК «Сбербанк страхование жизни», поскольку на момент смерти ответственность заемщика, в том числе и по спорному кредитному договору, была застрахована, суд находит несостоятельным, поскольку как следует из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в соответствии с условиями программы страхования, страховой риск «Смерть» не является страховым случаем, так как не входит в Базовое страховое покрытие, в связи с чем в признании смерти ФИО3 страховой компанией было отказано. В судебном заседании ФИО5 факт отказа страховой компании в признании смерти ФИО3 страховым случаем подтвердил, также суду пояснил, что указанным отказ им не обжалован.

В судебном заседании установлено, что стоимость наследуемого имущества (219 858,63 рубля) превышает сумму задолженности по кредитному договору №, в связи с чем, ответчики ФИО4, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО8, ФИО5, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО9, являются солидарными должниками перед кредитором по данному кредитному обязательству в полном объеме.

Анализ расчета задолженности (с учетом произведенных платежей показывает, что по состоянию на Дата задолженность по кредитному договору № составляет 64 137,05 рублей в том числе: основной долг – 50 129,46 рублей, просроченные проценты – 14 007,59 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчиками не представлены в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательства, подтверждающие неисполнение обязательств по возврату задолженности по кредитному договору в силу каких-либо уважительных причин.

Как разъяснено в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (абзац 3).

Данное разъяснение относится к процентам за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), которые носят характер законной неустойки и являются мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком, тогда как проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами по договору.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Таким образом, наследники ФИО3 приняв наследство после смерти наследодателя, являющегося заемщиком по кредитному договору, приняли на себя и обязательства по возврату кредита, полученного наследодателем, и уплате процентов по нему. Проценты за пользование кредитом, обязанные к уплате на момент открытия наследства, переходят к наследникам и подлежат уплате в порядке наследования, после же открытия наследства наследники обязаны уплачивать проценты, так как уже сами являются стороной кредитного договора (заемщиком) в порядке правопреемства.

В ходе судебного разбирательства не установлено, что истец умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера долга по кредитному договору.

В связи с чем, учитывая требования статей 307, 309, 310, 401, 416, 418, 808, 809, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1142, 1153, 1175 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору, составляет 64 137,05 рублей в том числе: основной долг – 50 129,46 рублей, просроченные проценты – 14 007,59 рублей, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца, и соответственно исковые требования являются законными и обоснованными подлежащими удовлетворению полностью.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ФИО4, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО8, ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО9, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 124,11 рублей, суд приходит к следующему выводу.

Истцом ПАО Сбербанк понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления в размере 2 124,11 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от Дата № на сумму 2 124,11 рублей.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 124,11 рублей: с ответчика ФИО4, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО8, в размере 1 593,08 рублей, с ответчика ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО9, в размере 531,03 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации ........ выдан Дата ........, код подразделения ........), действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 (свидетельство о рождении III-СТ № выдано отделом по Адрес и Адрес в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Адрес Дата, запись акта о рождении № от Дата), ФИО8 (свидетельство о рождении IV-СТ № выдано отделом по Адрес и Адрес в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Адрес Дата, запись акта о рождении № от Дата), ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации ........, выдан Дата ........, код подразделения ........ действующего в интересах несовершеннолетней ФИО9 (свидетельство о рождении III-СТ № выдано отделом по Адрес/ в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Адрес Дата, запись акта о рождении № от Дата) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от Дата № размере 64 137 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации ........ выдан Дата ........, код подразделения ........), действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 (свидетельство о рождении III-СТ № выдано отделом по Адрес и Адрес в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Адрес Дата, запись акта о рождении № от Дата), ФИО8 (свидетельство о рождении IV-СТ № выдано отделом по Адрес и Адрес в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Адрес Дата, запись акта о рождении № от Дата) в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 593 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации ........, выдан Дата ........, код подразделения ........), действующего в интересах несовершеннолетней ФИО9 (свидетельство о рождении III-СТ № выдано отделом по Адрес/ в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Адрес Дата, запись акта о рождении № от Дата) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 531 рубля 03 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья: Е.В. Федотычева

Мотивированное решение составлено Дата.

Председательствующий судья: Е.В. Федотычева