Решение № 2-221/2025 2-2385/2024 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-221/2025

Производство №)

Дело (УИД) 74RS0№-54


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Летник В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой Е.С.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от <дата> № <адрес>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежной компенсации, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в Калининский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу: - денежную компенсацию по исполненному обязательству перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от <дата> в размере № рублей; - расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что истец и ответчик состояли в браке, который был расторгнут <дата>.

В период брака сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

<дата> на основании договора № целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения обязательств по ипотечному кредиту ФИО3 предоставлен целевой жилищный займ в размере № рублей для уплаты первоначального взноса в целях приобретения жилого помещения по договору купли-продажи в собственность ФИО3 с использованием ипотечного кредита по кредитному договору № от <дата>, выданному ПАО «ВТБ 24».

Решением Белогорского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, признана совместно нажитым имуществом, а доли в нем определены равными. За ФИО4 признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Решением Калининского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, признаны общим совместным долгом обязательства по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ПАО «ВТБ 24».

В период с <дата> по <дата> истцом в счет оплаты обязательств по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ПАО «ВТБ 24», выплачено № рублей, что подтверждается выпиской банка. Ответчик в указанный период времени платежей не производил.

Поскольку долг по кредитному договору № от <дата> признан вступившим в законную силу решением суда общим долгом сторон, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в размере № рублей (№), которую истец просил суд взыскать с ответчика.

На основании определения Калининского районного суда <адрес> от <дата> гражданское дело № (УИД №-14) по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежной компенсации, судебных расходов, передано по подсудности в Белогорский городской суд <адрес>.

Определением от <дата> указанное гражданское дело принято к производству Белогорского городского суда <адрес>, ему присвоен № (№).

На основании определений суда от <дата>, <дата>, <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Банк ВТБ (ПАО), Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека»), Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) (ФГАУ «Росжилкомплекс»).

Определением председателя Белогорского городского суда <адрес> от <дата> согласно ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) срок рассмотрения дела продлен на один месяц.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, просила суд отказать в иске полностью, подробно привела доводы и основания, изложенные в письменных возражениях. Дополнительно представителем ответчика указано, что истец является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее – НИС), воспользовался своим правом в 2016 г. В период с <дата> по <дата> ФГКУ «Росвоенипотека» за счет средств федерального бюджета перечислило истцу по договору целевого жилищного займа № рубля для оплаты первоначального взноса и погашения обязательств по кредитному договору № от <дата>. По состоянию на <дата> сведения об исключении истца из реестра участников НИС в ФГКУ «Росвоенипотека» не поступали. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации в размере № рублей, что составляет 1/2 долю от № рублей, внесенных в период с <дата> по <дата> в счет погашения обязательств по кредитному договору № от <дата>. Между тем, из карточки учета средств и расчетов следует, что в спорный период вся сумма была перечислена ФГКУ «Росвоенипотека» из средств федерального бюджета, доказательств оплаты спорной суммы за счет собственных денежных средств истцом в материалы дела не представлено. Таким образом, ФИО3, не являющийся собственником спорных денежных средств, не вправе требовать с ответчика компенсацию в размере 1/2 доли от № рублей, оплаченных ФГКУ «Росвоенипотека» из средств федерального бюджета в счет погашения обязательств по кредитному договору № от <дата>.

В судебное заседание истец ФИО3, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Банка ВТБ (ПАО), ФГКУ «Росвоенипотека», ФГАУ «Росжилкомплекс» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, в том числе путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на официальном сайте Белогорского городского суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; доказательств уважительности неявки не представили, не просили суд об отложении рассмотрения дела. Истцом ФИО3, представителем ФГКУ «Росвоенипотека» представлены суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представителем ФГАУ «Росжилкомплекс» представлен письменный отзыв по делу, в котором указано, что согласно сведениям, поступившим <дата> из Департамента жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации, ФИО3 является участником НИС, регистрационный №, дата основания для включения в реестр – <дата>. Во время прохождения военной службы ФИО3 путем использования целевого жилищного займа приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. По состоянию на <дата> документы для исключения из реестра ФИО3 в филиал «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» и его территориальные отделы не поступали.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснение представителя ответчика, проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Следовательно, установленные вступившим в законную силу решением суда факты и правоотношения не могут быть оспорены сторонами и другими лицами, участвовавшими в рассмотрении дела, а также их правопреемниками, в другом процессе, в котором участвуют те же лица, и этим фактам и правоотношениям при отнесении их к юридически значимым обстоятельствам как по одному, так и по другому делу, не может быть дана иная оценка в решении по другому гражданскому делу.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение лицами, участвовавшими в рассмотрении предыдущего дела. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен или изменен в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что заочным решением Белогорского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № №), вступившим в законную силу <дата>, исковые требования ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены в следующей части: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, признана совместно нажитым имуществом; доли сторон в совместно нажитом имуществе определены равными; за ФИО4 признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>.

Удовлетворяя требования в указанной части, суд исходил из следующих установленных по делу обстоятельств.

ФИО3 и ФИО4 с <дата> состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>.

На основании договора купли-продажи от <дата> ФИО3 приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу <адрес>. Данное имущество приобретено им с использование кредитных средств и средств целевого жилищного займа.

Также из указанного решения следует, что <дата> между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере № под 12,51% годовых на срок 170 месяцев.

Суд, руководствуясь правовыми положениям п. 1, 15 ст. 15 Федерального закона от <дата> № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», п. 1, 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», а также правовой позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №-КГ18-78, пришел к выводу, что поскольку на приобретение квартиры ФИО3 затрачены денежные средства, полученные им по накопительно-ипотечной системе, которая является одной из форм жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, то указанное имущество не может быть отнесено к личному имуществу ФИО3 и на него распространяется режим совместно нажитого имущества, предусмотренный ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ).

Также из материалов настоящего гражданского дела следует, что решением Калининского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № (УИД №), вступившим в законную силу <дата>, исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании долговых обязательств общим долгом супругов, удовлетворены частично. Судом постановлено признать общим долгом сторон обязательства по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ПАО «ВТБ 24», в удовлетворении остальной части требований ФИО3 отказано.

Удовлетворяя требования истца в части признания общим долгом сторон обязательства по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ПАО «ВТБ 24», исходя из системного толкования ст. 33, 34, 39, 45 СК РФ, п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», суд пришел к выводу, что общие долги супругов при разделе имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, погашение общего долга одним из бывших супругов после прекращения семейных отношений, является основанием для взыскания с другого супруга 1/2 доли уплаченных денежных средств.

Между тем, отказывая истцу в признании обязательств по договору целевого жилищного займа № от <дата> совместным долговым обязательством, и руководствуясь положениями п. 1, 15 ст. 15 Федерального закона от <дата> № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», п. 1, 2 ч. 1 ст. 4, п. 2 ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 15 Федерального закона от <дата> № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», судом установлено, на момент рассмотрения спора кредит за ФИО3 погашался за счет средств федерального бюджета ФГКУ «Росвоенипотека», и у истца не возникло обязанности по возврату заемных средств и по погашению долга. В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что права ФИО3 не нарушаются и не оспариваются, в связи с чем, правовых оснований для признания обязательств по договору целевого жилищного займа № от <дата> совместным долговым обязательством, не усмотрел.

Вышеуказанные обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями судов, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела, в котором участвуют те же лица.

Правовое регулирование функционирования накопительно-ипотечной системы осуществляется в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Федеральный закон от <дата> № 76-ФЗ), Федеральным законом от <дата> № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – Федеральный закон от <дата> № 117-ФЗ), Правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «О порядке ипотечного кредитования участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – Правила от <дата> №).

На основании п. 15 ст. 15 Федерального закона от <дата> № 76-ФЗ военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 117-ФЗ являющимся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, выделяются денежные средства на приобретение жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от <дата> № 117-ФЗ накопительно-ипотечная система жилищного обеспечения военнослужащих – это совокупность правовых, экономических и организационных отношений, направленных на реализацию прав военнослужащих на жилищное обеспечение.

Согласно п. 1 Указа Президента Российской Федерации от <дата> № «Вопросы накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», функции уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, возложены на Министерство обороны Российской Федерации.

Во исполнение Указа Президента Российской Федерации, п. 1 Постановления Правительства РФ от <дата> № «О создании федерального государственного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», для обеспечения функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и реализации Министерством обороны РФ функций уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование указанной накопительно-ипотечной системы в ведении Министерства обороны РФ создано Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека»), которое выступает по всем сделкам в интересах Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от <дата> № 117-ФЗ участники накопительно-ипотечной системы - военнослужащие - граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников.

Согласно ст. 4 Федерального закона от <дата> № 117-ФЗ реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: 1) формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; 2) предоставления целевого жилищного займа; 3) выплаты по решению федерального органа исполнительной власти и федерального государственного органа, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета, выделяемых соответствующим федеральному органу исполнительной власти и федеральному государственному органу, в размере и в порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника, до расчетного размера денежных средств, которые мог бы накопить участник накопительно-ипотечной системы в период от даты предоставления таких средств до даты, когда общая продолжительность его военной службы в календарном исчислении (далее - общая продолжительность военной службы) могла бы составить двадцать лет (без учета дохода от инвестирования).

Выплата денежных средств, указанных в п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 117-ФЗ, производится: 1) участникам накопительно-ипотечной системы, указанным в пункте 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, при общей продолжительности военной службы от десяти до двадцати лет; 2) членам семей участников накопительно-ипотечной системы в случаях, предусмотренных ч. 1 (с учетом ч. 3) ст. 12 Федерального закона от <дата> № 117-ФЗ; 3) участникам накопительно-ипотечной системы, указанным в пункте 4 статьи 10 настоящего Федерального закона.

Статья ст. 9 Федерального закона от <дата> № 117-ФЗ содержит перечень лиц (военнослужащих), отнесенных законом к участникам накопительно-ипотечной системы.

В силу ст. 10 Федерального закона от <дата> № 117-ФЗ основанием возникновения права на использование накоплений, учтенных на именном накопительном счете участника, в соответствии с настоящим Федеральным законом является: 1) общая продолжительность военной службы, в том числе в льготном исчислении, двадцать лет и более; 2) увольнение военнослужащего, общая продолжительность военной службы которого составляет десять лет и более: а) по достижении предельного возраста пребывания на военной службе; б) по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе; в) в связи с организационно-штатными мероприятиями; г) по семейным обстоятельствам, предусмотренным законодательством Российской Федерации о воинской обязанности и военной службе; 3) исключение участника накопительно-ипотечной системы из списков личного состава воинской части в связи с его гибелью или смертью, признанием его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим; 4) увольнение военнослужащего по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе.

В случае если у участника возникло основание, указанное в п. 1 ч. 1 настоящей статьи, участник имеет право получать накопления для жилищного обеспечения в период прохождения военной службы по контракту, но не более одного раза в год (ч. 2 ст. 10 Федерального закона от <дата> № 117-ФЗ).

Судом установлено и следует из материалов настоящего гражданского дела, а также гражданских дел № (УИД № № (УИД №), что ФИО3, являясь военнослужащим, в соответствии со ст. 9 Федерального закона от <дата> № 117-ФЗ был включен в установленном порядке в реестр участников накопительно-ипотечной системы.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <дата> № 117-ФЗ основанием для открытия именного накопительного счета участника является внесение сведений о нем в реестр участников.

Порядок ведения именных накопительных счетов участников накопительно-ипотечной системы определен постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «О порядке функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих». Документом, подтверждающим возникновение оснований для открытия именных накопительных счетов, является уведомление соответствующего федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, о включении военнослужащего в реестр участников накопительно-ипотечной системы, которое поступает в ФГКУ «Росвоенипотека» в форме сведений.

В силу п. 8 ст. 3 Федерального закона от <дата> № 117-ФЗ целевой жилищный заем - денежные средства, предоставляемые участнику накопительно-ипотечной системы на возвратной и безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от <дата> № 117-ФЗ каждый участник накопительно-ипотечной системы не менее чем через три года его участия в накопительно-ипотечной системе имеет право на заключение с уполномоченным федеральным органом договора целевого жилищного займа в целях: уплаты первоначального взноса при приобретении с использованием ипотечного кредита (займа) жилого помещения или жилых помещений, приобретении земельного участка, занятого приобретаемыми жилым домом либо частью жилого дома и необходимого для их использования, уплаты части цены договора участия в долевом строительстве с использованием ипотечного кредита (займа) и (или) погашения обязательств по ипотечному кредиту (займу).

Типовой договор целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы, а также порядок оформления ипотеки утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Целевой жилищный заем предоставляется на период прохождения участником накопительно-ипотечной системы военной службы и является беспроцентным в этот период.

Предельный размер целевого жилищного займа не может превышать общую сумму расчетного суммарного взноса и учтенных на именном накопительном счете доходов от инвестирования накоплений для жилищного обеспечения на день предоставления целевого жилищного займа.

Целевой жилищный заем на погашение обязательств по ипотечному кредиту (займу) предоставляется в соответствии с графиком погашения этого кредита (займа), определенного соответствующим договором, а также на досрочное полное (частичное) погашение кредита (займа).

Источником предоставления участнику накопительно-ипотечной системы целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника.

Со дня предоставления целевого жилищного займа учет дохода на именном накопительном счете участника осуществляется, исходя из остатка накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на этом счете.

Из обстоятельств, установленных в решении Белогорского городского суда <адрес> от <дата> по делу № №) и решении Калининского районного суда <адрес> от <дата> по делу № (УИД №), следует, что на основании договора купли-продажи от <дата> ФИО3 приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу <адрес>. Данное имущество приобретено им с использование кредитных средств и средств целевого жилищного займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО3 и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу был предоставлен кредит для приобретения в индивидуальную собственность заемщика предмета ипотеки – квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в сумме №, под 12,51% годовых, на срок 170 месяцев (п. 3, 4 кредитного договора).

Из условий п. 3 указанного кредитного договора № от <дата> и п. 2 Правил предоставления и погашения кредита следует, что оплата ежемесячных платежей по кредиту производится за счет средств, перечисляемых уполномоченным учреждением на счет целевого жилищного займа (далее – ЦЖЗ). Погашение текущей задолженности по основному долгу и (или) задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по основному долгу, осуществляется путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа равен ежемесячному платежу НИС, установленному на год заключения кредитного договора. После исключения заемщика из реестра участников НИС в случае частичного досрочного погашения размер ежемесячного аннуитетного платежа уменьшается в случае выбора заемщиком варианта частичного досрочного погашения кредита с перерасчетом размера ежемесячного аннуитетного платежа. Ежемесячный платеж НИС – это денежные средства, перечисляемые учреждением на счет ЦЖЗ в размере 1/12 накопительного взноса, утвержденного федеральным законом о федеральном бюджете на текущий финансовый год. Участник НИС – это военнослужащий, являющийся участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих». Уполномоченным учреждением, которое перечисляет денежные средства на счет ЦЖЗ является ФГКУ «Росвоенипотека».

Данный кредитный договор и Правила предоставления и погашения кредита подписаны ФИО3, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцу предоставлена достоверная информация о представляемом кредите, всех платежах по договору и условиях гашения кредитного обязательства, что он подтвердил своей личной подписью.

Учитывая изложенные положения кредитного договора № от <дата> и Правил предоставления и погашения кредита, суд находит установленным и подтвержденным материалами дела, что гашение ежемесячных платежей по кредитному обязательству (ипотеке) участника НИС, не исключенного из реестра участников, осуществляется не самим заемщиком за счет собственных денежных средств, а ФГКУ «Росвоенипотека» за счет средств федерального бюджета.

Из материалов дела следует, что <дата> между ФГКУ «Росвоенипотека» и участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих ФИО3 заключен договор № целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, для уплаты первоначального взноса при приобретении с использованием ипотечного кредита жилого помещения и погашения обязательств по ипотечному кредиту, по условиям которого, заимодавец предоставил заемщику целевой жилищный заем за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете заемщика.

Согласно п. 3 договора целевой жилищный заем предоставляется заемщику: в размере 1 285 000 рублей для уплаты первоначального взноса в целях приобретения жилого помещения (квартиры) по договору купли-продажи в собственность заемщика с использованием ипотечного кредита по кредитному договору от <дата> №, выданному Банком ВТБ 24 (ПАО), находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 68,8 кв.м., состоящего из 3-х комнат, находящегося на 9-м этаже, договорной стоимостью № (п. 3.1 договора); для погашения обязательств перед кредитором по ипотечному кредиту, указанному в подпункте 3.1. за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете заемщика (п. 3.2 договора).

В силу п. 4 договора обеспечением исполнения обязательств заемщика перед заимодавцем в рамках настоящего договора является ипотека жилого помещения, указанного в п. 3.1 договора, возникающая у заимодавца и у кредитора в силу закона с даты государственной регистрации права собственности заемщика на жилое помещение.

На основании п. 5 договора целевого жилищного займа от <дата>, предоставление заимодавцем целевого жилищного займа осуществляется в следующем порядке на цели, указанные: в п. п. 3.1 договора - в срок, указанный в п. 20 Правил, путем единовременного перечисления средств на банковский счет заемщика; в п. п. 3.2 договора - путем перечисления накоплений в соответствии с п. 25 Правил, на расчетный счет кредитора.

Погашение целевого жилищного займа осуществляется заимодавцем в случаях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и Правилами (п. 6).

В соответствии с п. 8 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 117-ФЗ накопления для жилищного обеспечения являются собственностью Российской Федерации, не подлежат изъятию в бюджет какого-либо уровня, не могут являться предметом залога или иного обеспечения (за исключением индивидуального клирингового обеспечения) обязательств собственника указанных накоплений и субъектов отношений по их формированию и инвестированию.

При этом в силу п. 18 Правил от <дата> № жилое помещение, приобретаемое участником НИС с использованием ЦЖЗ, предоставленного для уплаты первоначального взноса и погашения обязательств по ипотечному кредиту, находится в залоге (ипотеке) в силу закона у банка, иной кредитной организации либо юридического лица, предоставившего ипотечный кредит, и у Российской Федерации в лице ФГКУ «Росвоенипотека» со дня государственной регистрации права собственности участника на указанное жилое помещение (жилые помещения).

Частью 3 ст. 9 Федерального закона от <дата> № 117-ФЗ предусмотрен перечень оснований для исключения военнослужащего из реестра участников НИС: 1) увольнение его с военной службы; 2) исключение его из списков личного состава воинской части в связи с его гибелью или смертью, признанием его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим; 3) исполнение государством своих обязательств по обеспечению военнослужащего в период прохождения военной службы жилым помещением (за исключением жилого помещения специализированного жилищного фонда) либо денежными средствами на приобретение или строительство жилых помещений иным предусмотренным нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации способом за счет средств федерального бюджета; 4) выявления факта включения в реестр участников НИС военнослужащего, у которого отсутствуют предусмотренные законом основания, в случае, если такой участник на дату выявления указанного факта не реализовал права на использование денежных средств, целевого жилищного займа в целях приобретения жилого помещения или жилых помещений в собственность или в иных целях после возникновения права на использование этих средств.

Согласно п. 75 Правил от <дата> № при исключении из реестра участников НИС участника, у которого не возникло право на использование накоплений в соответствии со ст. 10 Федерального закона от <дата> № 117-ФЗ, участник возвращает уполномоченному органу: средства целевого жилищного займа; средства, учтенные на именном накопительном счете участника и перечисленные уполномоченным органом в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения участника из реестра участников (далее – излишне перечисленные средства).

Учитывая приведенные положения Федерального закона от <дата> № 117-ФЗ, Правил от <дата> № и условий договора № целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, основанием для возникновения обязанности по самостоятельному исполнению участником НИС обязательств по ипотечному кредиту от <дата> № или по возврату на счет ФГКУ «Росвоенипотека» средств ЦЖЗ, учтенных на именном накопительном счете участника и перечисленных уполномоченным органом в погашение обязательств по указанному ипотечному кредиту, является исключение ФИО3 из реестра участников НИС.

Истец со ссылкой на выписку «Банк ВТБ» (ПАО) за период с <дата> по 03.0.2024 указывает, что после расторжения брака, а именно с <дата> по <дата>, им были исполнены обязательства по оплате ежемесячных платежей по кредитному договору № от <дата> в сумме №.

Между тем, согласно справке ФГКУ «Росвоенипотека» от <дата> и карточки учета средств и расчетов за 2016 – 2025 гг. следует, что <дата> участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих ФИО3 открыт именной накопительный счет с регистрационным номером 01№. В период с <дата> по <дата> ФГКУ «Росвоенипотека» за счет средств феднрального бюджета перечислило участнику по договору ЦЖЗ № рубля для оплаты первоначального взноса и погашения обязательств по ипотечному кредиту. По состоянию на <дата> сведения об исключении ФИО3 из реестра участников НИС в ФГКУ «Росвоенипотека» не поступали.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не представлено доказательств его исключения как в спорный период с <дата> по <дата>, так и в настоящее время из реестра участников НИС, а также не представлено доказательств погашения им ипотечного обязательства по кредитному договору от <дата> № перед Банком ВТБ (ПАО) за счет собственных денежных средств.

Учитывая изложенное, до настоящего времени погашение ипотечного обязательства ФИО3 по кредитному договору от <дата> № перед Банком ВТБ (ПАО) осуществляется ФГКУ «Росвоенипотека» из средств федерального бюджета на основании заключенного с истцом договора № целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, в связи с чем, у истца до настоящего времени не возникло обязанности по возврату средств ЦЖЗ и по внесению платежей за счет личных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору и договору целевого жилищного займа.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в отсутствие наступления определенных Федеральным законом от <дата> № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» событий, при которых непосредственно у истца, как заемщика, возникает обязательство по погашению долга по кредитному договору от <дата> №, признанного решением Калининского районного суда <адрес> от <дата> по делу № (№) общим долгом ФИО3 и ФИО4, и учитывая, что до настоящего времени гашения обязательств истца по ипотечному договору осуществляется ФГКУ «Росвоенипотека» из средств федерального бюджета, а сам истец не расходовал личные денежные средства на оплату спорных ипотечных платежей в сумме №, суд в данном случае приходит к выводу об отсутствии долговых обязательств, подлежащих распределению между сторонами в равных долях, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 1/2 доли такого долга в настоящее время не имеется.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежной компенсации, судебных расходов – оставить без удовлетворения полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья В.А. Летник

Решение в окончательной форме принято <дата>.