Решение № 2-2301/2025 2-2301/2025~М-2112/2025 М-2112/2025 от 30 сентября 2025 г. по делу № 2-2301/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2025-003463-48 (2-2301/2025) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что 23.05.2023 между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты), по условиям которого <данные изъяты> предоставило ответчику кредит в сумме 618 847 руб. под 2,90 % годовых по безналичным / наличным, сроком на 1096 дней. 22.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты> заключено соглашение об уступке прав (требований), передаче прав и обязанностей в отношении данного кредитного договора. По состоянию на 11.09.2024 общая сумма задолженности составляет 727 017,65 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 566 641,84 руб., просроченные проценты – 25 174,47 руб., комиссия за смс-информирование – 796 руб., штраф за просроченный платеж – 2 393,51 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 24.08.2023 по 11.09.2024 в размере 727 017,65 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19 540,35 руб.

Представитель истца не явился, извещены надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства и адресу, указанному в исковом заявлении, в суд вернулись почтовые конверты (л.д. 67-68), в силу пункта 1 части 2 статьи 117, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьёй 382 ГК РФ предусмотрено, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Как следует из пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании пункта 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 23.05.2023 на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и об открытии счёта (л.д. 10 оборот, л.д. 11) между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (данные изъяты), по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит на сумму 618 847 руб., сроком на 36 мес., с процентной ставкой 2,90 % годовых в период действия программы «Гарантия низкой ставки», при нецелевом использовании кредита в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки» 18,90 % годовых, устанавливается начиная с даты, следующей за датой первого ежемесячного платежа по договору, 34,90 % годовых в период отсутствия действующей программы «Гарантия низкой ставки», ежемесячным платежом 18 170,33 руб., дата ежемесячного платежа 23 число каждого месяца, цель использования – на потребительские цели (безналичная оплата товаров/услуг с использованием дебетовой карты Банка, на которую перечисляется сумма кредита к выдаче/перечислению, определенная в заявлении о предоставлении потребительского кредита и открытии счета, а также оплата товаров/услуг с использованием QR-кода, совершенная через сервис быстрых платежей платежной системы Банка России в пользу торгово-сервисных предприятий). Цель использования считается достигнутой, если заёмщик в течение 20 дней с даты предоставления кредита совершил безналичные операции на сумму 80 и более % от суммы кредита к выдаче/ перечислению. (л.д. 9-10).

Факт предоставления банком ответчику ФИО1 денежных средств подтверждается выпиской по счету (данные изъяты) за период с 23.05.2023 по 11.09.2024 (л.д. 52), из которой следует, что ответчик воспользовалась предоставленными ей в рамках кредитного договора денежными средствами, однако обязательства по договору кредитования надлежащим образом не исполняет.

26.06.2024 <данные изъяты> уступило права требования на задолженность заемщика по соглашению об уступке прав (требований) (данные изъяты) ПАО «Совкомбанк» (л.д. 21-23).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 11.09.2024 составляет 727 017,65 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 566 641,84 руб., просроченные проценты – 25 174,47 руб., комиссия за смс-информирование – 796 руб., штраф за просроченный платеж – 2 393,51 руб. (л.д. 7-8).

Суд принимает расчеты истца, поскольку они арифметически верны, и возражений от ответчика относительно них суду не поступило.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно ставит требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, поскольку ответчик не исполняет обязательства о возврате в установленные кредитным договором сроки взятых денежных обязательств.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 540,35 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по кредитному договору от 23.05.2023 (данные изъяты) за период с 24.08.2023 по 11.09.2024 в размере 727 017,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 540,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 01.10.2025

Судья Е.А. Беспалова