Решение № 12-59/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 12-59/2017

дело № 12-59/2017


РЕШЕНИЕ

31 марта 2017 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Атуевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о привлечении ОАО Грузовой компании «<данные изъяты>» к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО ГК «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе представитель ОАО ГК «<данные изъяты>» просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указывает, что после привлечения ОАО ГК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, предприятием по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере 500 рублей был уплачен.

Суд, выслушав представителя правонарушителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, находит постановление подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе рассмотрения дела мировой судья указанные обстоятельства должным образом не исследовал, дополнительных фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела, не установил.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Из системного толкования норм ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО ГК «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты штрафа установлен в рамках действующего законодательства до ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ОАО ГК «<данные изъяты>» не уплатило административный штраф, наложенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по АО в предусмотренный законом срок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как указано в жалобе и подтверждается приложенной к жалобе копией квитанции об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф, наложенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачен ОАО ГК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ,то есть до вступления постановления в законную силу, в связи с чем, обстоятельства совершения ОАО ГК «<данные изъяты>» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не подтверждены материалами дела.

Доводы административного органа о том, что по сведениям из Казначейства штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, опровергаются представленной банковской квитанцией об уплате штрафа.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ОАО ГК «<данные изъяты>» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ОАО ГК «<данные изъяты>» на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ОАО Грузовой компании «<данные изъяты>», отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОАО ГК «<данные изъяты>» по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вынесено в совещательной комнате.

Судья Е.А.Чернышева