Постановление № 5-396/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 5-396/2020

Дело № 5-396/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 21 мая 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего заместителем директора ООО «<данные изъяты>», состоящего в браке, с высшим образованием, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 40 мин., управляя автомобилем МИЦУБИСИ ОУТЛАНДЕР госномер №, принадлежащем ФИО4, на <адрес> напротив стр.43 <адрес>, нарушил п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, п. 8.1 ПДД РФ при выполнении маневра поворота не убедился в безопасности и стал участником ДТП с автомобилем МАЗДА 3 госномер № под управлением ФИО5 В результате ДТП пассажир ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие вред её здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, просил не лишать его права управления транспортными средствами, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила не назначать ФИО1 строгое наказание, пояснила, что они являются супругами и претензий к нему материального и морального характера она не имеет.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не настаивал на строгом наказании.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 40 мин., управляя автомобилем МИЦУБИСИ ОУТЛАНДЕР госномер №, принадлежащем ФИО4, на <адрес> напротив стр.43 <адрес>, нарушил п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, п. 8.1 ПДД РФ при выполнении маневра поворота не убедился в безопасности и стал участником ДТП с автомобилем МАЗДА 3 госномер № под управлением ФИО5 В результате ДТП пассажир ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие вред её здоровью средней тяжести.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются имеющимися доказательствами.

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ;

- рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за №;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 поступила в ОКБ № с диагнозом «СГМ?, ЗЧМТ?, перелом грудной клетки?»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места совершения административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДТП произошло на <адрес> напротив стр.43 <адрес>, указано направление движения автомобиля МИЦУБИСИ ОУТЛАНДЕР госномер № по <адрес>, поворачивая налево в районе <адрес>. в сторону <адрес> тракт, направление движения автомобиля МАЗДА 3 госномер № по <адрес> тракт в сторону <адрес> в прямом направлении навстречу автомобилю МИЦУБИСИ ОУТЛАНДЕР, указано место столкновения транспортных средств, расположение транспортных средств после столкновения;

- объяснением ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем марки МАЗДА 3 госномер №, двигался по <адрес> от <адрес> тракт в сторону <адрес> со скоростью 65-68 км/ч, приближаясь к светофору на пересечении <адрес> и <адрес>, обратил внимание на встречный автомобиль МИЦУБИСИ ОУТЛАНДЕР госномер №, двигающегося от <адрес> в сторону <адрес> тракт в крайнем левом ряду с включенным левым поворотником, при приближении начал совершать левый поворот на второстепенную улицу парка «Комсомольский», не уступив дорогу ему и имеющему преимущество перед другими участниками движения. Применив экстренное торможение столкновения избежать не удалось;

- объяснением ФИО4, данных ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она 26.12.2019г. находилась в качестве пассажира в автомобиле МИЦУБИСИ ОУТЛАНДЕР госномер № под управлением ФИО1 При повороте налево на перекрестке <адрес> тракт <адрес> произошло столкновение с автомобилем МАЗДА 3 госномер №;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем марки МИЦУБИСИ ОУТЛАНДЕР госномер №, двигался по <адрес> тракт со стороны <адрес> в сторону <адрес> тракт. Подъезжая к строению 36 по <адрес> тракт ему нужно было повернуть налево по нерегулируемому перекрестку на <адрес> тракт. При выполнении маневра стал участником ДТП с автомобилем МАЗДА 3 госномер №, двигающимся в прямрм направлении по равнозначной дороге. Виновным в ДТП считает себя. Супруга, получившая телесные повреждения была госпитализирована в ОКБ № <адрес>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому имеющиеся у ФИО4 переломы тела грудины 4-5 левых ребер причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

- фотографиями места ДТП.

В сведениях о водителях, страховых полисах ОСАГО и ТС участвовавших в дорожно-транспортном происшествии отражено, что автомобилю МИЦУБИСИ ОУТЛАНДЕР госномер № причинены повреждения: переднее правое крыло, передняя правая дверь, переднее правое колесо, правый порог, правя б/фара, капот; автомобилю МАЗДА 3 госномер № причинены повреждения: передний бампер, передние б/фары, капот, радатор, правое колесо, передний бампер, переднее левое крыло, решетка радиатора.

Деяние, совершенное ФИО1 подлежит квалификации по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, повышенная степень его общественной опасности, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств, не установлено.

С учетом изложенного, а также мнения потерпевшего считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в Ленинский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.П.Воробьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>