Решение № 2А-127/2017 2А-127/2017~М-1127/2017 М-1127/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2А-127/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2017 года

г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Остапенко С.В.,

при секретаре судебного заседания Деминой К.В.,

с участием административного истца, представителя административного ответчика <данные изъяты> ФИО1 в открытом судебном заседании в расположении военного суда, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 об оспаривании действий командира указанной воинской части, связанных с отказом установить и выплатить административному истцу ежемесячную надбавку за особые условия военной службы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с административным исковым заявлением в суд, в котором просил обязать командира войсковой части № установить и выплатить ему к денежному довольствию ежемесячную надбавку за особые условия военной службы военнослужащим внутренних войск МВД России, проходящим военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ (далее – надбавка).

В обоснование своих требований истец в своем заявлении и в судебном заседании пояснил, что с упомянутой выше даты назначен на воинскую должность <данные изъяты> войсковой части №. Его воинские должностные обязанности по этой должности аналогичны обязанностям заместителя командира роты по работе с личным составом той же воинской части. Между тем последнему оспариваемую надбавку установили и выплачивают, ему же, ссылаясь на отсутствие его должности в установленном приказом МВД России перечне, в этом отказывают.

Представитель командира воинской части возражал против удовлетворения требований истца, указал, что действия его доверителя правомерны и обоснованы, поскольку занимаемая должность ФИО2 не предполагает установление и выплату тому надбавки.

Выслушав объяснения административного истца, представителя командира войсковой части №, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно объяснениям лиц, участвующим в деле, выпискам из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №№ ФИО2 назначен и с ДД.ММ.ГГГГ приступил к исполнению обязанностей по воинской должности <данные изъяты> войсковой части №.

В соответствии со ст.10 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» право на труд военнослужащие реализуют путем прохождения ими военной службы.

Согласно ст.3 упомянутого Федерального закона для военнослужащих устанавливается единая система материального и иных видов обеспечения с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, выполняемых задач, условий и порядка прохождения ими военной службы, а реализация мер правовой и социальной защиты военнослужащих является обязанностью командиров.

Как видно из п.2 ст.2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Закона) денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат, установленных названной ст.2 Закона.

Как следует из п.13.3.2. приказа МВД России от 02.02.2012 №69 "О размерах ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим внутренних войск МВД России, проходящим военную службу по контракту" заместителям командиров рот, батарей (всех наименований) устанавливается и выплачивается одноименная ежемесячная надбавка в размере 12,5 процента оклада по воинской должности.

Перечень воинских должностей, замещение военнослужащими которых предполагает получение оспариваемой надбавки упомянутым выше приказом, подробно расписан и расширительному толкованию не подлежит.

Воинская должность <данные изъяты> в этом приказе №69 не указана, в том числе и в п.13.3.2 этого приказа.

При таких обстоятельствах ФИО2, занимающий эту должность, несмотря на тождественные должностные обязанности со своим сослуживцем, находящимся на должности заместителя командира роты по работе с личным составом, не вправе претендовать на получение этой надбавки, как следствие оспариваемые действия командира войсковой части № правомерны и обоснованы.

Учитывая изложенное, требования ФИО2 подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ, военный суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО2 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с отказом установить и выплатить административному истцу ежемесячную надбавку за особые условия военной службы, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 24 мая 2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Председательствующий по делу С.В. Остапенко