Решение № 2-1450/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-1450/2024

16RS0049-01-2024-000679-43

2.211

Дело № 2-1450/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Закировой Л.И.,

при секретаре Врачевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Народный дом» к ООО «Строй К», ФИО2 о взыскании задолженности по договору субподряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Народный дом» обратилось в суд с иском к ООО «Строй К» ФИО2 о взыскании задолженности по договору субподряда.

В обоснование иска указано, что 24 декабря 2021 года между НКО «ГЖФ при Президенте РТ» (инвестор – застройщик), «ГИСУ РТ» (технический заказчик) и ООО «Народный дом» (подрядчик) заключен договор №--/Ф на строительство объекта: «12-квартирный жилой дом по ... ... с наружными инженерными сетями». 01 февраля 2022 года между ООО «Народный дом» и ООО «Строй К» был заключен договора субподряда №--/п. Подрядчиком по договору было произведено авансирование субподрядчику на сумму 9831653,63 руб. Однако со своей стороны субподрядчиком сдано работ на сумму 2828298,34 руб. Таким образом, задолженность ответчика по неотработанному авансу составляет 7003355,29 руб. Истец обратился к ответчику с претензией. Однако до настоящего времени требования истца не выполнены.

На основании изложенного, просит взыскать с ООО «Строй К» задолженность по договору в размере 7003355,29 руб., штраф в размере 19361,64 руб., расходы по оплате госпошлины.

16 декабря 2023 года в качестве соответчика привлечен к участию в деле ФИО2

В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснил, что ФИО2 несет солидарную ответственность по договору поручительства.

На основании изложенного, просит взыскать с ООО «Строй К», ФИО2 в солидарном порядке задолженность по договору в размере 7003355,29 руб. штраф в размере 19361,64 руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель ответчика ООО «Строй К», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица НКО «ГЖФ при Президенте РТ» в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Представители третьих лиц ГКУ «Главинвестстрой РТ», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направленные судом в адрес ответчика извещения возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Судом установлено, что 24 декабря 2021 года между ГКУ «Главное инвестиционно-строительное управление РТ», НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» и ООО «Народный дом» заключен договор №--/ф на строительство объекта «12-квартирный жилой дом по ... ... с наружными инженерными сетями».

01 февраля 2022 года между ООО «Народный дом» и ООО «Строй К» заключен договор субподряда №--/п.

В счет выполнения работ, указанных в договоре субподряда ООО «Народный дом» перечислило ООО «Строй К» денежные средства в размере 9831653,63 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

07 апреля 2022 года между ООО «Народный дом» и ФИО2 заключен договор поручительства №--/п, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Строй К» обязательств по договору субподряда №--/п от 01 февраля 2022 года.

Подрядчиком по договору было произведено авансирование субподрядчику на сумму 9831653,63 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Субподрядчиком ООО «Строй К» сдано работ на сумму 2828298,34 руб., что подтверждается справками и актами о приемке выполненных работ.

09 марта 2023 года в адрес ООО «Строй К» направлена досудебное уведомление. Однако указанное уведомление оставлено без ответа.

Учитывая, что работы по договору подряда на сумму предоставленного аванса в полном объеме не выполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неотработанного аванса и штрафа подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Народный дом» (ИНН №--) к ООО «Строй К» (ИНН №--), ФИО2 (паспорт №--) о взыскании задолженности по договору субподряда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строй К», ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Народный дом», задолженность по договору подряда в сумме 7003355,29 руб., штраф в размере 19361,64 руб., государственную пошлину в сумме 58114 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Закирова Л.И.