Решение № 2А-412/2024 2А-412/2024~М-267/2024 М-267/2024 от 22 февраля 2024 г. по делу № 2А-412/2024

Дело № 2а-412/2024

УИД 43RS0017-01-2024-000668-30


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 22 февраля 2024 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-412/2024 по административному исковому заявлению ООО «Чепецкнефтепродукт» к ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1, ГУФССП России по Кировской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Чепецкнефтепродукт» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

В порядке подготовки дела к слушанию определением судьи от 06.02.2024 к участию в деле привлечены в качестве административного ответчика ГУФССП России по Кировской области, в качестве заинтересованного лица Управление Роспотребнадзора по Кировской области.

В обоснование требований ООО «Чепецкнефтепродукт» указано, что административный истец является должником в исполнительном производстве №-ИП. 22.01.2024 в период отложения исполнительских действий административным ответчиком было принято Постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 руб. по мотиву не представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок. Административный истец считает данное постановление от 22.01.2024 незаконным, нарушающим его права и законные интересы, т.к. должник полностью добровольно исполняет решение суда. Административным ответчиком не учтено, что возложенные на административного истца обязанности выполняются исключительно друг за другом с большими временными затратами. Без разработки проекта невозможно получить заключение, а без заключения на проект невозможно провести исследование, без исследования невозможно установить защитные зоны. Административным истцом выполнены все возложенные судом обязанности, кроме проведения исследования в отношении которого возникла непреодолимая временная трудность, находящаяся вне контроля истца. Все эти обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «Чепецкнефтепродукт» не уклоняется от выполнения решения суда, а последовательно его выполняет. Имеющиеся обстоятельства и действия прямо указывают на соблюдение административным истцом той степени заботливости и осмотрительности, какую он может в силу своих ограниченных возможностей проявить в целях надлежащего исполнения решения суда. Административный истец не в состоянии ускорить окончательное исполнение решение суда, т.к. ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кировской области» не в состоянии ускорить получение исходных данных для завершения требуемого исследования. Данное обстоятельство административный истец объективно не может преодолеть. Иная возможность полностью исполнить решение суда у административного истца отсутствует, увеличение срока исполнения решения суда не зависит от административного истца.

ООО «Чепецкнефтепродукт» просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 22.01.2024 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП и установлении нового срока исполнения.

В судебном заседании представитель административного истца ООО «Чепецкнефтепродукт» по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал, суду пояснил, что решением Кирово-Чепецкого районного суда от 10.01.2022 по иску Управления Роспотребнадзора по Кировской области в интересах неопределенного круга лиц на ООО «Чепецкнефтепродукт» были возложены ряд обязанностей, решение вступило в законную силу, ООО «Чепецкнефтепродукт» сразу начало исполнять данное решение суда. Все вмененные по суду обязанности должны выполнять последовательно, друг за другом, то есть без выполнения первого, нельзя выполнить все последующие. 24.10.2022 в Управление Роспотребнадзора по Кировской области было направлено уведомление о разработке и согласовании проектной документации. В ответ 31.10.2022 Управление Роспотребнадзора сообщило о необходимости предоставления подтверждения расчетных данных натурными исследованиями и измерениями по данным объектам, предусмотренные программой <данные изъяты> 23.12.2022 Управление Роспотребнадзора по Кировской области сочло исключение данных веществ не целесообразным. 31.01.2023 ООО «Чепецкнефтепродукт» повторно обратилось в Управление Роспотребнадзора по Кировской области с данной просьбой. 03.03.2023 Управление Роспотребнадзора по Кировской области сообщило, что в сложившейся ситуации считает возможным провести исследования <данные изъяты>. 16.03.2023 был сделан запрос коммерческого предложения на проведения исследований с учетом корректировки программы проектов СЗЗ в ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кировской области», 13.04.2023 ФГБУЗ « Центр гигиены и эпидемиологии в Кировской области было представлено коммерческое предложение, указан приблизительный срок исполнения исследований 3 года, так как на сроки проведения исследований влияет их кратность и соблюдение условий по направлению ветра. В настоящее время заключен договор на оказание услуг. ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кировской области» уведомили, что 01.04.2024 они смогут выдать показатель <данные изъяты>. Однако судебный пристав-исполнитель, вынося постановление о взыскании исполнительского сбора, не учел данные обстоятельства и назначил срок на исполнение в феврале. Данное постановление судебного пристава-исполнителя является незаконным, т.к. ООО «Чепецкнефтепродукт» добровольно исполняет решение суда, заключены договоры, работы выполняются, исполнитель выезжает и берет пробы. То есть ООО «Чепецкнефтепродукт» предприняло все зависящие от него меры, и выполнило решение суда на 75 %, при этом добровольное исполнение продолжается. Просит иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 требования иска не признала, пояснила, что 04.09.2023 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Чепецкнефтепродукт» на основании исполнительного листа № от 15.02.2022, выданного по делу №. Должником в Кирово-Чепецкий районный суд были поданы заявлениея о предоставлении отсрочки исполнения требований исполнительного листа, о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, однако в удовлетворении требований ООО «Чепецкнефтепродукт» было отказано. 09.01.2024 от представителя Управления Роспотребнадзора по Кировской области судебным приставом-исполнителем получена информация о неисполнении требований исполнительного листа, выданного по делу № в части <данные изъяты> 09.01.2024 должнику ООО «Чепецкнефтепродукт» направлен запрос о предоставлении информации об исполнении требований исполнительного листа, представители должника вызваны на прием к судебному приставу-исполнителю для дачи пояснений. 19.01.2024 в отдел судебных приставов по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району поступил ответ на запрос, согласно представленным сведениям должником решение суда в полном объеме не исполнено. Указаны причины не исполнения, ранее изложенные в заявлениях о предоставлении отсрочки. На прием к судебному приставу-исполнителю представители должника не явились. Таким образом исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю не предоставлено. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения. Не смотря на то, что судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления от 14.09.2023, 30.10.2023, 30.11.2023 об отложении исполнительных действий, закон не относит добровольное исполнение должником требований исполнительного документа к исполнительным действиям и мерам принудительного исполнения, применяемым судебным приставом-исполнителем. В этой связи отложение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения, а также приостановление исполнительного производства не влияет на срок добровольного исполнения требований исполнительного документа и на обязанность должника исполнить эти требования в установленный срок. Кроме того, отложение исполнительных действий, не влияет на течение срока для добровольного исполнения и не освобождает должника от обязанности совершить действия, указанные в исполнительном документе. Считает вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора законным и обоснованным, просит отказать в удовлетворении заявленных ООО «Чепецкнефтепродукт» требований.

Представители административных ответчиков ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области, ГУФССП России по Кировской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом

Заинтересованное лицо – Управление Роспотребнадзора по Кировской области своего представителя в судебное заседание не направило, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства (далее КАС РФ) постановления, в том числе, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст.218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичное право оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) предоставлено сторонам исполнительного производства (ст.121 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве)).

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с п.12 ст.30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В силу ч.11 ст.30 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав - исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч.1 ст.112 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч.2 ст.112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу ч.6 ст.112 Закона об исполнительном производстве, должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании установлено, что решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10.01.2022 по делу №, исковые требования Управления Роспотребнадзора по Кировской области удовлетворены, на ООО «Чепецкнефтепродукт» возложена обязанность в срок до 01.07.2023: - <данные изъяты>

Решение вступило в законную силу 15.02.2022.

02.06.2023 ООО «Чепецкнефтепродукт» обратилось в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 10.01.2022 до 01.07.2026.

Определением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15.06.2023 требования ООО «Чепецкнефтепродукт» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 10.01.2022 по делу № оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Кировского областного суда от <дата> определение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15.06.2023 оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

04.09.2023 Управление Роспотребнадзора по Кировской области обратилось в ОСП по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа №, выданного Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по делу №.

04.09.2023 в отношении должника ООО «Чепецкнефтепродукт» возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя Управление Роспотребнадзора по Кировской области. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч.2.1 ст.14 Закона об исполнительном производстве.

Данное постановление направлено в адрес ООО «Чепецкнефтепродукт» посредством ЕПГУ (Единый портал государственных услуг), извещение доставлено должнику 07.09.2023.

07.09.2023 ООО «Чепецкнефтепродукт» обратилось в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 10.01.2022 до 01.04.2024.

Определением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12.09.2023 в удовлетворении требований ООО «Чепецкнефтепродукт» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 10.01.2022 по делу № отказано.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области от 14.09.2023 в связи с направлением должником ООО «Чепецкнефтепродукт» в суд заявления об отсрочке, отложены исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП на срок с 14.09.2023 по 28.09.2023 включительно.

31.10.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП на срок с 31.10.2023 по 15.11.2023 включительно, в связи с обращением должника с жалобой в областной суд.

Апелляционным определением Кировского областного суда от 16.11.2023 определение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12.09.2023 оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

20.11.2023 ООО «Чепецкнефтепродукт» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10.01.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области от 30.11.2023 отложены исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП на срок с 30.11.2023 по 14.12.2023 включительно.

Определением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 06.12.2023 заявление ООО «Чепецкнефтепродукт» о пересмотре решения Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10.01.2022 по делу № оставлено без удовлетворения.

Из телефонограммы судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 09.01.2024 следует, что в ходе телефонного разговора с представителем Управления Роспотребнадзора по Кировской области установлено, что должником ООО «Чепецкнефтепродукт» по исполнительному производству №-ИП не исполнено требование исполнительного листа № от 15.02.2022 в части <данные изъяты>

Неисполнение части требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №-ИП также подтверждается письменными объяснениями представителя ООО «Чепецкнефтепродукт», ответом на запрос судебного пристава-исполнителя, в котором представитель должника просит продлить срок отложения исполнительных действий.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1 от 22.01.2024 с должника ООО «Чепецкнефтепродукт» взыскан исполнительский сбор в размере 50000 руб. в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, и поскольку доказательств уважительности причин неисполнения исполнительного документа в установленный срок, не представлено. Также должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа в срок до 28.02.2014 (л.д.11).

В соответствии с ч.1 ст.105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» также разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публичноправовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 30.07.2001 № 13-П, исполнительский сбор относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Таким образом, юридическая сила исполнительского сбора обусловлена его природой как особого рода самостоятельного правоприменительного акта, издаваемого в порядке административной юрисдикции с целью пресечения правонарушений, совершаемых в процессе принудительного исполнения судебных и иных решений. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности.

Поскольку по своей правовой природе исполнительский сбор является штрафной санкцией, то его взыскание с нарушением установленного порядка является недопустимым. Это подразумевает, что при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебному приставу-исполнителю надлежит установить все элементы события деяния, с которым Закон об исполнительном производстве связывает наступление такой ответственности.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Согласно пункту 2.1 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации от 08.07.2014 № 0001/16 уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства является обязательным условием для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. Документы, подтверждающие факт уведомления, приобщаются к материалам исполнительного производства. Наличие документального подтверждения факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения является одним из обстоятельств, подлежащих установлению судебным приставом-исполнителем при принятии решения о взыскании исполнительского сбора.

Таким образом, уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора.

Буквальное содержание статьи 112 Закона об исполнительном производстве связывает применение меры принуждения в виде взыскания исполнительского сбора с истечением срока, в который должник был вправе исполнить добровольно, но не исполнил требования исполнительного документа.

Данный срок в силу статьи 30 указанного Закона исчисляется с момента получения должником копии постановления судебного пристава-исполнителя и завершается по прошествии пяти дней либо, если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, по прошествии суток с момента получения копии постановления.

Установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 04.09.2023 получено должником ООО «Чепецкнефтепродукт» 07.09.2023. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выносились постановления об отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного на срок с 14.09.2023 по 28.09.2023 включительно, на срок с 31.10.2023 по 15.11.2023 включительно, на срок с 30.11.2023 по 14.12.2023 включительно. Однако по состоянию на 09.01.2024 требование исполнительного документа – исполнительного листа № от 15.02.2022 в полном объеме должником не исполнены, срок, предоставленный должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа, истек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент вынесения оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 22.02.2024 ООО «Чепецкнефтепродукт» знало о наличии постановления о возбуждении исполнительного производства и, действуя разумно и добросовестно, должно было исполнить содержащиеся в нем требования в установленный ч.14 ст.30 Закона об исполнительном производстве срок. Однако требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, ООО «Чепецкнефтепродукт» не исполнен. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю не предоставлено.

Доводы представителя административного ответчика о том, что постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено в период отложения исполнительных действий по исполнительному производству, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются представленными копиями постановлений судебного пристава-исполнителя. Кроме того отложение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения не влияет на срок, предоставленный должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа, и не освобождает его от обязанности исполнить вступившее в законную силу решение суда.

Также не принимаются судом доводы административного истца и представленные им документы, как доказательства невозможности исполнения решения суда от 10.01.2022 в установленный срок по независящим от ООО «Чепецкнефтепродукт» обстоятельствам, поскольку указанные обстоятельства сами по себе о незаконности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора не свидетельствуют. Кроме того, как установлено судом, должником ООО «Чепецкнефтепродукт» какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения судебного решения, в адрес судебного пристава-исполнителя не предоставлялись.

Таким образом, основываясь на установленных по делу обстоятельствах и представленных сторонами доказательствах, исследованных в судебном заседании и оцененных по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что постановление о взыскании исполнительского сбора от 22.01.2024 было вынесено после фактического извещения должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства, и после истечения срока, предусмотренного ч.14 ст.30 Закона об исполнительном производстве, то есть основания для признания данного постановления незаконным отсутствуют. Данное постановление вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1 в пределах предоставленных полномочий, не противоречит закону.

При указанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований ООО «Чепецкнефтепродукт» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 22.01.2024 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ООО «Чепецкнефтепродукт» к ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1, ГУФССП России по Кировской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 22.01.2024, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Е.А. Зеленкова

В окончательной форме решение изготовлено 07 марта 2024 года