Определение № 12-125/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 12-125/2017

№12-125/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2017 года г.Тула

Судья Пролетарского районного суда г.ТулыПугаева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство государственной жилищной инспекции Тульской области о восстановлении срока обжалованияпостановления мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г.Тулы от 06 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

установил:

согласно постановлениюмирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г.Тулы от 06 апреля 2017 годапроизводство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ТСЖ «Вильямса 46» прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением,представителем государственной жилищной инспекции Тульской области по доверенности ФИО1 подана апелляционная жалоба, одновременно с которой заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования,в обоснование которого указано, что постановление мирового судьи поступило в государственную жилищную инспекцию Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, к заместителю руководителя – ДД.ММ.ГГГГ, к должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседаниипредставитель государственной жилищной инспекции Тульской области по доверенности ФИО1 поддержал ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Представитель ТСЖ «Вильямса 46» ФИО2 возражал против удовлетворения ходатайства, указав, чтопостановление мирового судьи заявителем- Государственной жилищной инспекцией Тульской области получено ДД.ММ.ГГГГ. Уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не представлено.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что постановлениемирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г.Тулы от 06 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Товарищества собственников жилья «Вильямса 46»поступило в государственную жилищную инспекцию Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.

Довод автора ходатайства о том, что вынесенное мировым судьей постановлениеон получил только ДД.ММ.ГГГГ, нельзя признать состоятельным и не может являться основанием для безусловного восстановления срока обжалования.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Ходатайство представителя государственной жилищной инспекции Тульской области по доверенности ФИО1 таких обстоятельств не содержит. При этом судья учитывает, что в ходе рассмотрения дела мировым судьей было проведено несколько судебных заседаний с участием, в том числе, двух представителей государственной жилищной инспекции – А. и ФИО1, которые также присутствовали в итоговом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при вынесении решения по делу.

Кроме того, судья учитывает, что апелляционная жалоба поступила в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока обжалования.

Таким образом, судья приходит к выводу, что оснований для восстановления срока не имеется, поскольку ходатайство не содержит сведений и доказательств уважительности причин пропуска срока и свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление должностного лица.

При таких данных прихожу к выводу, что жалоба подана представителем государственной жилищной инспекцией Тульской области с пропуском срока обжалования, предусмотренного ст.30.1 КоАП РФ, с пропуском срока на обжалование без уважительных причин.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

отклонить ходатайство представителя государственной жилищной инспекции Тульской области по доверенности ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г.Тулы от 06 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Товарищества собственников жилья «Вильямса 46».

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья