Апелляционное определение № 33-19191/2026 от 28 апреля 2026 г.

Судья Савинова М.Н. Дело <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты><данные изъяты> г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Литвиновой М.А.,

судей Баринова С.Н., Жигаревой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григоренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску общества с ограниченной ответственностью «ТВС» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Жигаревой Е.А.,

объяснения представителя истца ООО «ТВС» по доверенности ФИО2,

установила:

ООО «ТВС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за горячее водоснабжение и отопление, образовавшейся в период с апреля <данные изъяты> г. по ноябрь <данные изъяты> г. в сумме 45 122,41 руб., пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 26 030,37 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовых расходов в размере 346,84 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Ответчик систематически уклонялся от внесения платежей за горячее водоснабжение и отопление, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «ТВС» по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> требования удовлетворены частично, взыскана с ФИО1 в пользу ООО «ТВС» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с апреля <данные изъяты> г. по ноябрь <данные изъяты> г. в размере 45 122,41 руб., пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 26 030,37 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 346,84 руб.; в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в остальной части отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить.

Представитель истца ООО «ТВС» по доверенности ФИО2 в судебном заседании суда апелляционной инстанции с решением суда согласился.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с нормами материального и процессуального права, по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу <данные изъяты>.

ООО «ТВС» предоставляет жилищно-коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению многоквартирного дома по указанному адресу.

За период с апреля <данные изъяты> г. по ноябрь <данные изъяты> г. ответчик не исполнял свои обязанности по оплате указанных услуг надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за горячее водоснабжение и отопление в размере 45 122,41 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Люберецкого судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> с ФИО1 в пользу ООО «ТеплоВодоСнабжение» взыскана задолженность по оплате за горячее водоснабжение и отопление.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Люберецкого судебного района <данные изъяты>, и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Люберецкого судебного района <данные изъяты>, от <данные изъяты> судебный приказ от <данные изъяты> отменен в связи с поступлением заявления об отмене судебного приказа со стороны ФИО1

Задолженность ответчика подтверждена историей о начислениях по лицевому счету, выпиской по лицевому счету.

Согласно представленному истцом расчету, за ответчиком образовалась задолженность по оплате за горячее водоснабжение и отопление за период с апреля <данные изъяты> г. по ноябрь <данные изъяты> г. в сумме 45 122,41 руб., пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 26 030,37 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что собственник обязан нести расходы на содержание своего имущества, расчет задолженности не был оспорен ответчиком, тарифы, примененные в расчете, не превышают тарифов, установленных в городском округе Люберцы.

Судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции мотивированы, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствуют установленным обстоятельствам дела, требованиям норм материального и процессуального права, в том числе регулирующих порядок сбора, исследования и оценки доказательств. Оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Положениями ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Доводы жалобы об отсутствии доказательств наличия между сторонами договорных правоотношений, непредставлении истцом доказательств наличия задолженности у ответчика, расчета таковой, несостоятельны.

В силу положений п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе, в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Оплата за отопление и горячее водоснабжения включена в плату за коммунальные услуги (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок предоставления коммунальных услуг по отоплению и ГВС регламентирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты> (далее – Правила <данные изъяты>).

По смыслу приведенных правовых норм неиспользование собственником жилого помещения не освобождает его от обязанности оплачивать услуги за содержание жилого помещения, капитальный ремонт и отопление, т.е. тепловую энергию.

Факт принадлежности ответчику квартиры в ? доле в праве расположенной по адресу: <данные изъяты>, в период образования задолженности по оплате за отопление и ГВС подтверждается выпиской из ЕГРН и автором жалобы не оспаривался.

Многоквартирный жилой дом, в котором находится данная квартира, подключен к централизованным сетям отопления и водоснабжения.

В соответствии с п. 4 Правил <данные изъяты> потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 6 Правил <данные изъяты> предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Принимая во внимание, что истец является гарантирующим поставщиком тепловой энергии, ответчик является собственником жилого помещения – квартиры и, соответственно, потребителем тепловой энергии, ФИО1 обязан с момента возникновения права собственности нести расходы по оплате коммунальных услуг, которые он потребляет, независимо от наличия либо отсутствия заключенного в письменной форме договора как с энергоснабжающей организацией, так и с управляющей компанией, поскольку наличие договорных отношений он подтвердил фактическим принятием поставляемых услуг.

Отсутствие письменного договора с истцом не может являться основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате фактически потребленных коммунальных услуг.

При этом доказательств того, что иные организации, кроме ООО «ТВС», оказывали в спорный период ответчику жилищно-коммунальные услуги, равно как и доказательств того, что им производилась оплата жилищно-коммунальных услуг иным организациям, стороной ответчика не представлено, материалы дела не содержат.

Истцом представлен подробный расчет задолженности с указанием периода начисления таковой. Само по себе несогласие ответчика с таким расчетом о его недостоверности не свидетельствует.

Ссылка в жалобе на необоснованное начисление пени несостоятельна, поскольку ее начисление в случае несвоевременного внесения оплаты за коммунальные услуги, а также ее размер прямо установлены ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях на стадиях возбуждения гражданского дела, подготовки дела к судебному разбирательству и судебного разбирательства, по результатам апелляционной проверки своего подтверждения не нашли.

Судебная коллегия отмечает, что судом первой инстанции были созданы все условия для выполнения сторонами процессуальных функций, а также по доказыванию обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Подготовка к судебному разбирательству проведена в соответствии с законом. Позиция сторон получила оценку в решении суда, вынесенном по результатам состязательного судопроизводства. Обстоятельств, дающих основания сомневаться в беспристрастности суда, судебной коллегией не выявлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами в совокупности, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты>