Решение № 12-367/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 12-367/2019

Дело № 12-367/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

16 декабря 2019г. г. Уфа

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Медведев А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное Центральным межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора Федеральной службой по надзору в сфере транспорта, от ДД.ММ.ГГГГг.,

у с т а н о в и л:

постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным Центральным МУГАДН Федеральной службой по надзору в сфере транспорта, от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 признан виновным по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, повторно допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, то есть, совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ. Разрешенная максимальная масса транспортного средства определена по сведениям базы данных Федеральной информационной системы ГИБДД. Собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства на момент фиксации нарушения являлся ФИО1

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит суд данное постановление отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения и отсутствием состава административного правонарушения, по доводам указанным в поданной жалобе.

ФИО1, Центральное МУГАДН Федеральной службой по надзору в сфере транспорта в суд не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное Центральным МУГАДН Федеральной службой по надзору в сфере транспорта, от ДД.ММ.ГГГГг., подлежит отмене, по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п.1 ч.1 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения.

В соответствии чч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств - отсутствие события административного правонарушения.

В силу ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГг., было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, повторно допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, то есть, совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ. Разрешенная максимальная масса транспортного средства определена по сведениям базы данных Федеральной информационной системы ГИБДД. Собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства на момент фиксации нарушения являлся ФИО1

В жалобе указано на то, что ФИО1 зарегистрирован в системе взимания платы «<данные изъяты>» под расчетной записью №, на транспортном средстве «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, установлено бортовое устройство №.

Согласно представленной детализации списаний по бортовому устройству для № системы взимания платы «<данные изъяты>», плата ФИО1 в систему Платон за возмещение вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортного средства имеющего с максимальную разрешенную массу более 12 тонн, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была внесена, имелся положительный баланс, и с расчетной записи ФИО1 было произведено списание денежных средств в счет оплаты возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, в размере 0, 56 руб.

Указанные обстоятельства являются существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и в соответствии п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, указанное постановление подлежит отмене.

Исходя из выше изложенного, руководствуясь стст.30.7,30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное Центральным межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора Федеральной службой по надзору в сфере транспорта, от ДД.ММ.ГГГГг., удовлетворить.

Постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное Центральным межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора Федеральной службой по надзору в сфере транспорта, от ДД.ММ.ГГГГг., отменить. Производство по делу в отношении ФИО1, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента вручения копии решения.

Судья А.Б. Медведев