Решение № 2-1548/2023 2-18/2024 2-18/2024(2-1548/2023;)~М-1214/2023 М-1214/2023 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-1548/2023

Дело № 2-18/2024 (№ 2-1548/2023)

УИД 86RS0007-01-2023-001346-54


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 мая 2024 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре судебного заседания

с участием представителя ответчика

ФИО2

Нуртдиновой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям акционерного общества «Тинькофф Банк», публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.С.Э., С.Э.Э., С.Д.Э. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд к наследственному имуществу С.Э.Ф. с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников просроченную задолженность в размере 127 561 рубль 86 копеек, из которых: 122 113 рублей 51 копейка – просроченная задолженность по основному долгу; 5 251 рубль 59 копеек – просроченные проценты; 196 рублей 76 копеек – штрафные проценты, а также понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 751 рубль 24 копеек.

Требования мотивированы тем, что (дата) между АО «Тинькофф Банк» и С.Э.Ф. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере рублей. При этом лимит задолженности по карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменён в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Договор заключен путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. С.Э.Ф. при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заёмные денежные средства. Со стороны банка обязательства по предоставлению заёмщику кредитной карты и кредитного лимита исполнены в полном объёме, однако со стороны С.Э.Ф. имело место ненадлежащее исполнение обязательств, что привело к образованию задолженности. АО «Тинькофф Банк» стало известно о смерти С.Э.Ф. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти С.Э.Ф. открыто наследственное дело к имуществу умершей. Наследники, принявшие наследство в силу закона несут обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать задолженность в размере 154 785 рублей 96 копеек, а также понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 295 рублей 72 копейки.

Требования мотивированы тем, что (дата) между публичным акционерным общество «Восточный экспресс банк» (реорганизованного (дата) в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Совкомбанк») и С.Э.Ф. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил С.Э.Ф. кредит в размере рублей под 27% годовых на срок до востребования, а С.Э.Ф. обязалась своевременно вносить денежные средства в счёт погашения задолженности по кредиту. Банком обязательства исполнены в полном объёме, однако со стороны заёмщика имело место нарушение обязательств, что привело к образованию задолженности в размере 154 785 рублей 96 копеек. (дата) С.Э.Ф. умерла. После смерти заёмщика нотариусом Нефтеюганского нотариального округа было открыто наследственное дело. Информацией о круге наследников и составе наследственного имущества банк не обладает, но предполагает, что наследником умершей является ФИО3 ПАО «Совкомбанк» считает, что принявший наследство наследник в силу закона несёт обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Определениями суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены С.С.Э., С.Э.Э., С.Д.Э. , а также гражданские дела по искам АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Совкомбанк» объединены в одно производство.

Истцы просят дело рассмотреть в отсутствие своих представителей.

ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.С.Э., С.Э.Э., С.Д.Э. просит дело рассмотреть в своё отсутствие, с участием представителя Нуртдиновой Е.Б., с исками не согласен.

В судебном заседании представитель ФИО3 – адвокат Нуртдинова Е.Б. с исковыми заявлениями банков не согласилась, считает, что в их удовлетворении надлежит отказать, поскольку заочным решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) с её доверителя взыскана задолженность в размере 124 088 рублей 15 копеек, которая является стоимостью наследственного имущества, перешедшего к наследникам.

ФИО4 в судебное заседание не явилась по неуважительной причине, извещалась повесткой, которая ей не доставлена, возвратилась отправителю в связи с истечением срока хранения.

Заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк предоставляет денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в сроки и в порядке, определённом договором.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты С.Э.Ф. от (дата) между АО «Тинькофф Банк» и С.Э.Ф. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности рублей.

Из материалов дела следует, что банком обязательства перед С.Э.Ф. в части предоставления кредитной карты с кредитным лимитом исполнены в полном объёме, однако со стороны заёмщика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному возврату кредита, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно расчёту, предоставленного АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 127 561 рубль 86 копеек, из которых: основной долг – 122 113 рублей 51 копейка; проценты – 5 251 рубль 59 копеек; комиссии и штрафы – 196 рублей 76 копеек.

Также установлено, что (дата) между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (реорганизованного (дата) в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и С.Э.Ф. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил С.Э.Ф. кредит в размере рублей под 27% годовых, сроком возврата кредита – до востребования.

Из материалов дела следует, что банком обязательства перед С.Э.Ф. в части предоставления кредита исполнены в полном объёме, однако со стороны заёмщика имело место нарушение сроков погашения кредита, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно расчёту, предоставленного ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 154 785 рублей 96 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 143 037 рублей 38 копеек; иные комиссии – 11 594 рубля 02 копейки; неустойка на просроченную ссуду – 154 рубля 56 копеек.

Из материалов дела следует, что С.Э.Ф. умерла (дата).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статей 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

(дата) ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии ею наследства открывшегося после смерти дочери С.Э.Ф. При этом в заявлении ФИО4 указала, что кроме неё наследниками по закону являются: супруг – ФИО3, дочь – С.С.Э., сын – С.Э.Э., сын – С.Д.Э.

На основании поступившего заявления нотариусом Нефтеюганского нотариального округа открыто наследственное дело №.

Однако (дата) ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением, в котором отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершей (дата) дочери С.Э.Ф.

С целью установления наследственного имущества, а также наследников С.Э.Ф., судом направлены запросы в ОГИБДД, Росреестр, Гостехнадзор, ОЗАГС.

Из ответов ОГИБДД ОМВД России по городу Нефтеюганску и Отдела Гостехнадзора города Нефтеюганска следует, что транспортных средств, самоходной техники за С.Э.Ф. не зарегистрировано.

Согласно ответу Регионального отделения по ХМАО-Югре филиала публично-правовой компании «Роскадастр» на запрос суда, (дата) произведена государственная регистрация права собственности С.Э.Ф. на 1/2 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес).

При этом собственником 1/2 доли в праве собственности вышеуказанного жилого помещения, является ФИО3

По запросу суда Региональным отделением по ХМАО-Югре филиала публично-правовой компании «Роскадастр» представлен договор купли-продажи квартиры от (дата), из которого следует, что ФИО3 и С.Э.Ф. приобрели в долевую собственность (по 1/2 доли в праве собственности) жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес).

(дата) произведена государственная регистрация права собственности С-вых на указанное выше жилое помещение.

Из ответа ОЗАГС администрации города Нефтеюганска на запрос суда следует, что в архиве имеются следующие записи актов в отношении С.Э.Ф.: запись акта о заключении брака с ФИО3, (дата) года рождения; записи актов о рождении: С.С.Э., (дата) года рождения, С.Э.Э., (дата) года рождения, С.Д.Э. , (дата) года рождения.

Согласно ответу отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Нефтеюганску на запрос суда, ФИО3, С.С.Э., С.Э.Э. и С.Д.Э. значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: (адрес).

Имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют суду прийти к выводу о том что, хоть С-вы в установленный законом срок и не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, вместе с тем фактически приняли наследство после смерти С.Э.Ф.

Данные выводы суда подтверждаются также действиями ответчиков, подавших (дата) в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры исковое заявление к Департаменту муниципального имущества администрации города Нефтеюганска о признании жилого помещения общей совместной собственностью, определении долей в общей совместной собственности, признании права собственности на жилое помещение.

При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истцов, в связи с чем, взыскивает с ответчиков задолженности по кредитным договорам.

Для определения рыночной стоимости недвижимого имущества определениями суда от (дата) и (дата) назначены оценочная и дополнительная оценочная экспертиза.

Согласно выводам заключения эксперта общества с ограниченной ответственностью № следует, что по состоянию на (дата) рыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) составляет 4 562 180 рублей; рыночная стоимость 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) составляет 2 281 090 рублей.

Суд считает возможным при определении стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества руководствоваться выводами вышеуказанного заключения, поскольку заключение содержит все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на определение рыночной стоимости объекта недвижимости, и соответствует требованиям Закона об оценочной деятельности, федеральных стандартов оценки, отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности.

Довод ФИО3 о прекращении производства по делу, в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта, судом признаётся несостоятельным.

Установлено, что заочным решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) с ФИО3, являющегося, в том числе законным представителем С.Э.Э., С.С.Э., С.Д.Э. в пользу Департамента муниципального имущества администрации города Нефтеюганска взыскана задолженность по договору аренды от (дата) № в размере 124 088 рублей 15 копеек.

Решение суда вступило в законную силу 19 сентября 2023 года.

Определяя стоимость 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), суд исходил из кадастровой стоимости жилого помещения, указанной в выписке из Единого государственного реестра недвижимости – 248 176 рублей 30 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что ФИО3 согласен с определённой судом стоимостью наследственного имущества, отменять заочное решение суда не намерен.

Такую позицию ответчика суд расценивает, как способ избежать возможности взыскания иных долгов наследодателя.

При этом, суд считает, что в рамках настоящего гражданского дела истцы не лишены возможности определения действительной рыночной стоимости жилого помещения на момент смерти наследодателя.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк», публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт ), С.С.Э., С.Э.Э., С.Д.Э. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (идентификационный номер налогоплательщика №) задолженность по договору кредитной карты № от (дата) в размере 127 561 рубль 86 копеек, из которых: 122 113 рублей 51 копейка – просроченная задолженность по основному долгу; 5 251 рубль 59 копеек – просроченные проценты; 196 рублей 76 копеек – штрафные проценты и 3 751 рубль 24 копейки в возмещение понесённых расходов по уплате государственной пошлины, всего 131 313 (сто тридцать одна тысяча триста тринадцать) рублей 10 копеек в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя С.Э.Ф., умершей (дата).

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт ), С.С.Э., С.Э.Э., С.Д.Э. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (идентификационный номер налогоплательщика №) задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 154 785 рублей 96 копеек и 4 295 рублей 72 копейки в возмещение понесённых расходов по уплате государственной пошлины, всего 159 081 (сто пятьдесят девять тысяч восемьдесят один) рубль 68 копеек в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя С.Э.Ф., умершей (дата).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись