Решение № 2-2333/2024 2-417/2025 2-417/2025(2-2333/2024;)~М-1968/2024 М-1968/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-2333/2024УИД №42RS0033-01-2024-002885-25 (№2-417/2025) ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации город Прокопьевск 3 февраля 2025года Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А., при секретаре Волгиной К.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О. Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОСФР по <адрес>) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных сумм. Требования мотивирует тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в лице законного представителя ФИО2 обратилась в территориальный орган ПФР в <адрес> с заявлением о назначении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, которое предоставлено в форме электронного документа. На основании документов с ДД.ММ.ГГГГ назначена выплата пенсии по случаю потере кормильца в соответствии со ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» как ребенку умершего кормильца, обучающегося по очной форме обучения по основным образовательным программам в организации, осуществляющей образовательную деятельность, до окончания им такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила справку № от ДД.ММ.ГГГГ ГБПОУ «Прокопьевский горнотехнический техникум им.В.П.Романова» о том, что она обучается в данном учебном заведении по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа №/у от ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания обучения - ДД.ММ.ГГГГ. При обращении за назначением пенсии ФИО1, в лице законного представителя, а также лично ознакомлена с необходимостью извещения территориального органа выплачивающего пенсию о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, о чем свидетельствуют подпись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ законного представителя ФИО2, и подпись на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в результате плановой проверки, сотрудниками ОСФР был получена справка № от ДД.ММ.ГГГГ из ГБПОУ «Прокопьевский горнотехнический техникум им.В.П.Романова» о том, что ФИО1 отчислена из данного учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу №/У от ДД.ММ.ГГГГ. На основании полученной информации принято решение о прекращении социальной пенсии по случаю потери кормильца с первого числа месяца следующего за месяцем, в котором наступила утрата право на пенсию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В результате несвоевременного обращения истца, нарушившего свои обязательства, предусмотренные п. 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 514,45 руб. Просит суд взыскать в пользу ОСФР по <адрес> ФИО1 незаконно полученную сумму переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 80 514,45 рублей. Представитель истца ОСФР по <адрес> судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке по месту регистрации, вместе с тем от получения судебных извещений направленных почтовой связью уклонился (корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения»), мнения по иску не представил, об отложении рассмотрения дела, равно как о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, а также отсутствии сообщений ответчика о невозможности явки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте ее жительства, суд считает ответчика извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В соответствии с Конституцией Российской Федерации основания возникновения права на пенсию по государственному пенсионному обеспечению и порядок ее назначения установлены Федеральным законом от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации". Согласно пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. В силу ст. 13 указанного Закона при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего на момент назначения истцом пенсии по случаю потери кормильца) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. Аналогичные положения содержатся в Федеральном законе от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионномстрахованиив Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации. В силу п. 10 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". В соответствии с п. 12 ст. 12.1 вышеуказанного Закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Согласно ст. 28 названного Федерального закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) (ч. 1). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2). В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления законного представителя несовершеннолетней ФИО1 - ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12) решением КС в <адрес> УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 12 162 руб. 04 коп. (л.д. 23) Согласно истории выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачена социальная пенсия в размере 80 638,72 рубля (л.д.24). Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) ответчик ФИО1 обучалась в ГБПОУ «Прокопьевский горнотехнический техникум им. В.П.Романова» на дневном О. (очная форма обучения) на бюджетной основе группы ПК-21-1. Зачислена с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №/у от ДД.ММ.ГГГГ). Отчислена ДД.ММ.ГГГГ (приказ №/у от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.24). Решением КС в <адрес> О. СФР № от ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата пенсии ФИО1 по случаю потери кормильца в соответствии с п.3 ч.1 ст.25 Закона №400-ФЗ (л.д.27). Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № выявлен факт излишней выплаты сумм страховой пенсии по случаю потери кормильца согласно ст.10 Федерального закона от 28.122013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 514,45 рублей в связи с несвоевременном сообщением об отчислении ФИО1 из ГБПОУ «Прокопьевский горнотехнический техникум им.В.П.Романова» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26). Таким образом, ФИО1 будучи отчисленной из учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ч. 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не известила орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение указанных выплат, незаконно получивденежные средства в размере 80 514,45 рублей. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в соответствии со ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 4 000 рублей в доход местного бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд Исковые требования О. Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу (ИНН <***>) денежные средства в сумме 80 514 (восемьдесят тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 45 копеек. Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) А.А.Буланая Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья (подпись) А.А.Буланая Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2024-002885-25(№2-417/2025)Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Суд:Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |