Постановление № 5-489/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 5-489/2018Наро-Фоминский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. Судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Жилина Л.В., при секретаре Шишкановой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, переводчика ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8, ч. 3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, (PIRIYEV ELNUR), 01.07.1985года рождения, уроженца и жителя Республики Азербайджан, место регистрации: <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоихнесовершеннолетнихдетей, место пребывания в РФ: <адрес>, сведений о привлечении к уголовной и административной ответственности не имеется, Согласно протоколаАД № и представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес> д.Благовещенье, вблизи автобусной остановки выявлен гражданин Республики Азербайджан ФИО3 ФИО1, который в период своего нахождения в РФ превысил срок пребывания 90 суток в течение установленного периода в 180 суток, а именно: прибыв на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, покинул территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ заново въехал на территорию РФ, чем нарушил требования ст. 5, п. 1 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» о режиме пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в связи с чем его действия квалифицированы по ст. 18.8, ч. 3.1 КоАП РФ. ФИО3 в суде факт административного правонарушения признал и не оспаривает квалификацию своих действий, пояснив, что нарушил разрешенный срок пребывания в РФ из-за проблем экономического характера, и по этой причине патент не получал; разрешения на временное проживание и вид на жительство не получал, близких родственников – граждан РФ в России не имеет, также не является студентом дневной формы обучения ни в одном ВУЗе РФ. Исследовав материалы дела и выслушав объяснение ФИО3, суд считает обоснованным протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3, а его вину доказанной в совершении административного правонарушения. Кроме протокола об административном правонарушении, вина ФИО3 подтверждена следующими доказательствами: рапортом сотрудника отдела полиции, справкой АС ЦБДУИГ СПО Мигрант-1, копией паспорта с переводом, уведомлением о прибытии и миграционной картой. Перечисленные доказательства не вызывают у суда сомнений в их допустимости и достоверности. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит в совершенном правонарушении подтвержденной, а квалификацию действий ФИО3 правильной по ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ. В силу ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. При назначении вида административного наказания ФИО3 суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств – признание своей вины и наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 3.1 ст.18.8 КоАП РФ. Законность проживания и поведения мигранта в соответствии с законодательством страны пребывания позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания, и допущенное административное правонарушение в области миграционного законодательства в силу закона влечет необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Поскольку ФИО3 в период нахождения в Московской области РФ не принял мер по легализации своего пребывания, суд считает необходимым его выдворение за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда и не усматривает оснований для назначения наказания ниже низшего предела без административного выдворения за пределы РФ по настоящему делу не имеется. Руководствуясь ст. 29.9 ст. 29.10 КоАП РФ, ФИО2 (PIRIYEV ELNUR) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8, ч.3.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: <данные изъяты>, наименование платежа - административный штраф. Данное постановление может быть обжаловано в Московском областном суде в течение десяти суток со дня вынесения либо со дня получения копии постановления. Судья: Л.В. Жилина Суд:Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Жилина Людмила Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 15 ноября 2018 г. по делу № 5-489/2018 Постановление от 29 октября 2018 г. по делу № 5-489/2018 Постановление от 16 октября 2018 г. по делу № 5-489/2018 Постановление от 2 октября 2018 г. по делу № 5-489/2018 Постановление от 24 сентября 2018 г. по делу № 5-489/2018 Постановление от 20 сентября 2018 г. по делу № 5-489/2018 Постановление от 4 сентября 2018 г. по делу № 5-489/2018 Постановление от 3 сентября 2018 г. по делу № 5-489/2018 Постановление от 8 июля 2018 г. по делу № 5-489/2018 Постановление от 1 июня 2018 г. по делу № 5-489/2018 Постановление от 18 мая 2018 г. по делу № 5-489/2018 Постановление от 17 мая 2018 г. по делу № 5-489/2018 Постановление от 14 мая 2018 г. по делу № 5-489/2018 Постановление от 10 мая 2018 г. по делу № 5-489/2018 Постановление от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-489/2018 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |