Решение № 2-415/2018 2-415/2018~М-366/2018 М-366/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-415/2018

№ 2-415/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Абатское 03 сентября 2018 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец ФИО1, с учетом частичного отказа от исковых требований, обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. Свои требования мотивирует тем, что 11.06.1983 года между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. 06.10.2017 года брак между ними прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 05.09.2017 года о расторжении брака. В период брака супругами было нажито следующее имущество: доля в размере 50 % в обществе с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, доля в размере 1/3 в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>. Право собственности на указанное имущество ответчик оформил только на себя. Просит: признать совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 имущество: долю в размере 50 % в ООО <данные изъяты>; долю в размере 1/3 в уставном капитале ООО <данные изъяты> Произвести раздел между ФИО1 и ФИО2 совместно нажитого имущества и определить каждому по 1/2 доле: доли в размере 50 % в ООО <данные изъяты>; доли в размере 1/3 в уставном капитале ООО <данные изъяты>. Признать за ФИО1 право собственности на: долю в размере 25 % в ООО <данные изъяты>; долю в размере 1/6 в уставном капитале ООО <данные изъяты>. Признать за ФИО3 право собственности на: долю в размере 25 % в ООО <данные изъяты>; долю в размере 1/6 в уставном капитале ООО <данные изъяты>

От ответчика по первоначальному иску ФИО2 поступило встречное исковое заявление к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования мотивирует тем, что решением Абатского районного суда Тюменской области от 08.02.2018 года по делу № 2-36/2018 иск ФИО4 к ФИО2 о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом, разделе имущества супругов и снятии с регистрационного учета удовлетворен частично, произведен раздел между ФИО4 и ФИО2 совместно нажитого имущества, кроме которого во время брака было приобретено совместно нажитое имущество, спор о разделе которого не был разрешен вышеуказанным решением Абатского районного суда Тюменской области, и был принят к рассмотрению по исковому заявлению истца: доля в размере 50% в ООО <данные изъяты>, оформленная на ФИО2; доля в размере 1/3 в уставном капитале ООО <данные изъяты>, оформленная на ФИО2, а также имущество, не заявленное истцом по первоначальному иску и оформленное на неё: доля в размере 1/3 в уставном капитале <данные изъяты>, составляющая 10000 руб. от общего размера уставного капитала юридического лица (30000 руб.), которая также подлежит разделу между бывшими супругами. Просит: признать совместно нажитым имуществом бывших супругов долю ФИО4 в размере 1/3 в уставном капитале ООО <данные изъяты>); Произвести раздел совместно нажитого имущества - доли ФИО4 в размере 1/3 (10000 руб.) в уставном капитале ООО <данные изъяты>; Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 доли в уставном капитале ООО <данные изъяты>, выделенную из доли гр. ФИО4

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.88-89,123)

Представитель истца по доверенности ФИО5 иск ФИО1 с учетом частичного отказа от исковых требований поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Против удовлетворения встречного иска не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверяет с иском согласен (л.д.124,118).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: финансовый управляющий ФИО7, ФИО8, ФИО9, представители фонда «Инвестиционное агентство Тюменской области», ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка, БАНК ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице оперативного офиса «Тюменский» филиала № 6602 Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), АО «Лизинговая компания Европлан» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом (л.д.125-130, 137,138,139,142). ФИО8, ФИО9 направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.102,119). От представителя ПАО Сбербанк по доверенности ФИО6 поступил отзыв на исковое заявление, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, решение принять на усмотрение суда (л.д.131,132).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности, гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества; имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения. Значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.д.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное; правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Из положений ст. 33 Семейного кодекса РФ следует, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Ст. 34 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу положений ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Судом установлено, что стороны состояли в браке в период с 11.06.1983 года по 06.10.2017 года, что подтверждено справкой о заключении брака и копией свидетельства о расторжении брака (л.д.21-22).

Решением Абатского районного суда Тюменской области от 08.02.2018 года по гражданскому делу № 2-36/2018 между ФИО4 и ФИО2 произведен раздел совместно нажитого имущества: жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по 1/2 доле каждому; земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по 1/2 доле каждому; жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по 1/2 доле каждому; здания, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по 1/2 доле каждому; земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по 1/2 доле каждому; помещения, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по 1/2 доле каждому; здания, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по 1/2 доле каждому; помещения, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по 1/2 доле каждому; земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по 1/2 доле каждому; здания, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по 1/2 доле каждому; земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по 1/2 доле каждому (л.д.47-51).

Кроме того, судом установлено, что в период брака приобретено совместно нажитое имущество, спор о разделе которого не был разрешен вышеуказанным решением Абатского районного суда Тюменской области: доля в размере 50% в ООО <данные изъяты>, оформленная на ФИО2; доля в размере 1/3 в уставном капитале ООО <данные изъяты> оформленная на ФИО2; доля в размере 1/3 в уставном капитале ООО <данные изъяты>, оформленная на ФИО1. Указанные обстоятельства подтверждены выписками из единого государственного реестра юридических лиц (л.д.11-12,13-14) и сторонами не оспариваются. Таким образом, все выше перечисленное имущество является имуществом, нажитым супругами во время брака, является совместной собственностью ФИО2 и ФИО1 и подлежит разделу.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что требования истца ФИО1 и требования ответчика ФИО2 по встречному иску о разделе совместно нажитого имущества: доли в размере 50% в ООО <данные изъяты>, оформленной на ФИО2; доли в размере 1/3 в уставном капитале ООО <данные изъяты>, оформленной на ФИО2; доли в размере 1/3 в уставном капитале ООО <данные изъяты>, оформленной на ФИО1, и о признании за истцом и ответчиком права собственности на 1/2 долю выше перечисленного имущества подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 имущество:

долю в размере 50% в обществе с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, оформленную на ФИО2;

долю в размере 1/3 в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, оформленную на ФИО2;

долю в размере 1/3 в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> оформленную на ФИО1.

Произвести раздел между ФИО1 и ФИО2 совместно нажитого имущества:

доли в размере 50% в обществе с ограниченной ответственностью <данные изъяты> оформленной на ФИО2, определить каждому по 1/2 доле на долю в размере 50% в обществе с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, оформленную на ФИО2;

доли в размере 1/3 в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, оформленной на ФИО2, определить каждому по 1/2 доле на долю в размере 1/3 в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, оформленную на ФИО2;

доли в размере 1/3 в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> оформленной на ФИО1, определить каждому по 1/2 доле на долю в размере 1/3 в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, оформленную на ФИО1.

Признать за ФИО1 право собственности на:

долю в размере 25% в обществе с ограниченной ответственностью <данные изъяты>

долю в размере 1/6 в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>

долю в размере 1/6 в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (всего две доли по 1/6 каждая в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>).

Признать за ФИО2 право собственности на:

долю в размере 25% в обществе с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, оформленную на ФИО2;

долю в размере 1/6 в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>;

долю в размере 1/6 в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (всего два доли в размере по 1/6 каждая в уставном капитале общества с ограниченной ответственность <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 03 сентября 2018 года.