Решение № 2-348/2024 2-348/2024~М-195/2024 М-195/2024 от 6 августа 2024 г. по делу № 2-348/2024

Дело № 2-348/2024

УИД № 48RS0023-01-2024-000349-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2024 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Антиповой Е.Л.,

при секретаре Кликанчук В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов, признании права личной собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к ФИО3 разделе имущества супругов, признании права личной собственности.

Требования мотивированы тем, что 21.07.1990 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. В настоящее время брак не расторгнут, брачный договор не заключался, раздел имущества по соглашению сторон не производился. В период брака было приобретено имущество: УАЗ 3303-01 рулевой – бортовой, 1988 года выпуска, VIN №, гос. номер №, автомобиль CHEVROLET NIVA, 2018 года выпуска, VIN №, ГОС. НОМЕР № 48, автомобиль КИА РИО, 2014 года выпуска, VIN №, гос. номер №. В порядке приватизации было приобретено в праве общей долевой собственности за каждым членом семьи: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО9, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 08.11.1995 года, решения Задонского районного суда Липецкой области №2-412/2018 от 19.07.2018. Право собственности на автомобили зарегистрировано за истцом, фактически автомобили CHEVROLET NIVA, КИА РИО приобретены на личные средства истца. В 2018 году для приобретения автомобиля CHEVROLET NIVA истцом в «Россельхозбанк» был взят потребительский кредит в сумме 900 000 рублей. 17.03.2021 был оформлен потребительский кредит в вышеуказанном банке на сумму 1100 000 рублей из них денежные средства в размере 397 014 рублей 91 коп., пошли на рефинансирование ранее взятого кредита. На оставшиеся кредитные средства по просьбе дочери 10.04.2021 истцом был приобретён автомобиль КИА РИО за 480 000 рублей и данным автомобилем пользуется дочь. Поскольку для приобретения автомобиля КИА РИО общих денежных средств не вкладывалось, следовательно, данное имущество не является совместно нажитым имуществом. Размер участия ФИО1 в приобретении автомобиля CHEVROLET NIVA за личные денежные средства составил 397 014 рублей 91 коп., что составляет 63 % от стоимости автомобиля. Размер участия супругов в приобретении указанного автомобиля составляет 230 985 рублей 09 коп., то есть размер совместно нажитого имущества супругов в отношении CHEVROLET NIVA составляет 37 % от общей стоимости автомобиля соответственно, размер имущества каждого супруга на автомобиль составляет 18.5%.

На основании определения Задонского районного суда Липецкой области от 03.06.2024 в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельного требования была привлечена ФИО4

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, его интересы в суде представлял представитель ФИО5,

Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Также указала, что истцом предложен вариант раздела имущества супругов, при этом он не возражает передать ответчику принадлежащую ему ( ?) долю в квартире, полученной в порядке приватизации, при этом указала на то, что данная квартира не является совместно нажитым имуществом супругов. Также указала на то, что разделу подлежит автомобиль УАЗ, который истец оценил в сумму 80 000 руб. Автомобиль Нива Шевроле истец приобрел в 2018 г. на кредитные денежные средства, средняя стоимость 770 000 руб. Перед покупкой автомобиля « КИА Рио» истец также взял кредит 17 марта 2021 г. в размере 1 100 000 руб. Часть денег идет на погашение ранее взятого кредита 397 014 руб., на оставшиеся деньги истец приобретает автомобиль « КИА Рио». Данный кредит истец оплачивает с помощью дочери ФИО4, без помощи ответчика. Доля ответчика в автомобиле Нива Шевроле составит 18,5 %, что составляет 142 450 руб. Истец 27 июня 2024 г. продает Нива Шевроле за 670 000 руб.и на эти денежные средства, а также оформляет два кредита на 247 500 руб. и 656 000 руб. и приобретает новый автомобиль Лада Нива « Тревел» 2024 г.выпуска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащем образом, ее интересы в суде представлял представитель ФИО6

Представитель ответчика ФИО6 возражала против удовлетворения иска, указала, что супруги с конца 2020 г. совместно не проживают, истец ушел и они не общаются. Ответчик не претендует на получение автомобилей, поскольку она к ним отношения никакого не имеет. Указанную истцом стоимость автомобилей не оспаривает, а также долю в процентном отношении в автомобиле Нива « Шевроле ( 18,5 %), рассчитанную в уточнении к иску.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу абз. 2 ч.3 ст.38 СК РФ в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 21.07.1990 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 21.07.1990. Брак не расторгнут.

Из объяснений представителя истца следует, что супруги совместно не проживают с конца 2020 г., что не оспорено представителем ответчика. Напротив, из объяснений представителя ответчика ФИО6 следует, что они совместно не живут с конца 2020 г.

Брачный договор между сторонами не заключался.

В период брака супруги В-ны приобрели следующее имущество: УАЗ 3303-01 рулевой – бортовой, 1988 года выпуска, VIN №, гос. номер №, автомобиль CHEVROLET NIVA, 2018 года выпуска, VIN №, ГОС. НОМЕР № 48, автомобиль КИА РИО, 2014 года выпуска, VIN №, гос. номер №.

Также истцом в момент рассмотрения настоящего дела 27.06.2024 был приобретён автомобиль Лада Нива Тревел, 2024 года выпуска, VIN №, гос. номер №,цвет белый, что подтверждается договором купли-продажи № от 27.06.2024.

Стоимость автомобиля УАЗ 3303-01 истцом в исковом заявлении указана в размере 80 000 руб., что не оспаривалось ответчиком.

Представитель ответчика не возражала, что доля ответчика в приобретении автомобиля Нива Шевроле составила 18,5 %, что соответствует 142 40 руб.

Приобретение данного имущества в период брака подтверждается представленными свидетельствами о регистрации транспортных средств, договорами купли-продажи, что также не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

Также судом установлено, что на основании решения суда от 19.07.2018 №2-412/2018 ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО9 на праве собственности в ? доли принадлежит квартира расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Однако, включать в состав имущества, подлежащего разделу между супругами доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, оснований не имеется, поскольку квартира в собственность указанных лиц перешла в порядке приватизации.В этой части требования о прекращении права собственности ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и признании права собственности на указанную долю за ответчиком ФИО3 отказать.

Согласно абз. 2 ч.3 ст.38 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Решая вопрос о том, какое конкретно имущество следует передать каждой из сторон, суд учитывает их мнение, сложившийся порядок пользования.

Поскольку автомобили марки КИА РИО, 2014 года выпуска, VIN №, гос.номер №, цвет черный, и автомобиль Лада Нива Тревел, 2024 года выпуска, VIN №, гос. номер №,цвет белый, были приобретены и зарегистрированы на имя истца в тот период, когда супруги не проживали совместно, что не оспаривалось ответчиком, то следует их исключить из состава совместно нажитого имущества супругов ФИО7 Н,Е. и ФИО3, признав право собственности на указанные автомобили за ФИО1

С учетом установленного объема имущества, приобретенного супругами в период брака необходимо произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО3, выделив в личную собственность ФИО1 автомобиль марки УАЗ 3303-01 рулевой – бортовой, 1988 года выпуска, VIN №, гос.номер №, а также считать долю ответчика в автомобиле Нива Шевроле 18,5 %, отчужденного в период рассмотрения дела, что составляет 142 450 руб.

Таким образом,с учетом продажи автомобиля Нива Шевроле в 2024 г. и передаче истцу автомобиля УАЗ 3303-01, взысканию с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежит денежная компенсация за превышение доли в общем имуществе в размере 182 450 руб. ( 40 000 руб. + 142 450 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ( паспорт №) к ФИО2 ( паспорт №) о разделе имущества супругов, признании права личной собственности на автомобили удовлетворить частично.

Исключить автомобиль марки КИА РИО, 2014 года выпуска, VIN №, гос.номер №, цвет черный, и автомобиль Лада Нива Тревел, 2024 года выпуска, VIN №, гос. номер №,цвет белый, из состава совместно нажитого имущества супругов ФИО1, и ФИО3.

Признать за ФИО1 право личной собственности на автомобиль марки КИА РИО, 2014 года выпуска, VIN №, гос.номер №, цвет черный и автомобиль Лада Нива Тревел, 2024 года выпуска, VIN №, гос. номер №,цвет белый.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО3.

Выделить в личную собственность ФИО1 автомобиль марки УАЗ 3303-01 рулевой – бортовой, 1988 года выпуска, VIN №, гос.номер №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за превышение доли в общем имуществе в размере 182 450 руб.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО3 отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий Е.Л. Антипова

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2024 г.