Решение № 12-682/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 12-682/2018

Дело № 12-682/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калуга 23 мая 2018 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №0388780653940180423001157 от 23 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.1.26 Закона Калужской области от 28.02.2011 №122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области»,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии муниципального образования «Город Калуга» № 12 от 23 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.1.26 Закона Калужской области № 122-ОЗ от 28 февраля 2011 года «Об административных правонарушениях в Калужской области» и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в Калужский районный суд Калужской области с жалобой на указанное постановление административной комиссии муниципального образования «Город Калуга» № 12 от 23 апреля 2018 года, считая его незаконным и подлежащим отмене, а дело об административном правонарушении прекращению. ФИО1 указал в жалобе, что автомашиной «<данные изъяты>» он не управлял, т.к. в момент совершения административного правонарушения автомобилем управлял ФИО3, допущенный к управлению транспортным средством.

Из постановления по делу об административном правонарушении №0388780653940180423001157 от 23 апреля 2018 года следует, что 10 марта 2018 года в 16 часов 14 минут на территории городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения, в районе: <...>, в нарушение п. 2.5. Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств на территории муниципального образования «Город Калуга», утвержденных постановлением Городской Управы города Калуги от 24 апреля 2014 года № 135-п, без оплаты за пользование парковочным местом, было размещено транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4. в судебном заседании, 10 марта 2018 года именно он управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1 10 марта 2018 года около 16 часов на территории городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения, в районе: <...>, именно он осуществлял парковку автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При принятии решения по жалобе, судья учитывает, что автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был передан ФИО1 другому лицу – ФИО3 на законных основаниях, что подтверждается исследованной в судебном заседании полисом серии ХХХ №. Исследованные судьей обстоятельства являются достаточными для освобождения собственника от административной ответственности, поскольку на момент совершения административного правонарушения он не управлял источником повышенной опасности.

Иных обстоятельств, которые бы указывали на причастность ФИО1 к совершению административного правонарушения, предусмотренного ст.1.26 Закона Калужской области № 122-ОЗ от 28 февраля 2011 года «Об административных правонарушениях в Калужской области», в ходе судебного заседания и в исследованных материалах дела об административном правонарушении не установлено.

В этой связи постановление №0388780653940180423001157 от 23 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 1.26 Закона Калужской области № 122 от 28 февраля 2011 года «Об административных правонарушениях в Калужской области», административной комиссии муниципального образования «Город Калуга» № 12 в отношении ФИО1 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении, прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении №0388780653940180423001157 от 23 апреля 2018 года административной комиссии муниципального образования «Город Калуга» № 12 отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Тарбинская С.В.