Решение № 2-217/2017 2-217/2017~М-134/2017 М-134/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-217/2017

№ Э-2-217/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Золотухино 10 мая 2017 года

Курской области

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Евсюкова С.А.,

при секретаре Гриневой М.Н.,

с участием:

истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО12 к ФИО4 ФИО13 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО15, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что во внесудебном порядке не может принять наследство ввиду того, что при жизни наследодатель не зарегистрировал указанную недвижимость в установленном законом порядке.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал исковые требования, согласно обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, и просил признать за ним, как наследником по закону, право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО2 в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, возведенного его родителями в <данные изъяты> году. Пояснив, что после смерти матери в <данные изъяты> году его отец фактически принял указанное наследство, так как он продолжил проживать в доме, в свою очередь, после смерти отца, он (истец) фактически принял наследство, продолжив проживать в спорном доме, при этом добросовестно, открыто,непрерывно владеет ипользуется им, как собственным, несёт бремя его содержания, уплачивает налоги. Во внесудебном порядке он лишен возможности реализовать свои наследственные права на наследуемое имущество по причине отсутствия документального подтверждения прав наследодателя на спорный объект недвижимости. В <данные изъяты> году он принял часть наследства в виде земельного пая и подтвердил, что другой наследник по закону, ответчик ФИО4, против удовлетворения исковых требований не возражает, на данное наследственное имущество не претендует и от наследства отца отказывается.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 – ФИО5 против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснив, что ФИО4 наследодателю приходится дочерью. Ей известно, что истец оформил свои наследственные права на часть наследства в установленном законом порядке, однако принять наследство на жилой дом не имеет возможности, по причине отсутствия документального подтверждения прав отца на данный объект недвижимости. Она подтвердила, что истец после смерти отца фактически принял наследство, продолжив проживать в доме, несёт бремя его содержания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – администрации Будановского сельсовета Золотухинского района Курской области, привлеченный по инициативе суда, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 пояснили, что с истцом проживают по соседству и хорошо знают его и знали его покойных: мать ФИО1 и отца ФИО2, которыми был возведен спорный жилой дом. Они подтвердили, что отец истца, после смерти супруги, матери истца, фактически принял наследство, продолжая проживать в доме, а после смерти отца, истец стал нести бремя по сохранности наследственного имущества. Кроме истца, имеется другой наследник ФИО4 – <данные изъяты> истца.

Суд, выслушав доводы истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленных похозяйственных книг: <данные изъяты>., <данные изъяты>, <данные изъяты>., усматривается семья ФИО2 и ФИО1, в состав которой входили сын ФИО3 и дочь ФИО16., имевшие в личном пользовании жилой дом, расположенный в <адрес>.

В соответствии со ст.1 Закона Курской области от 26.04.2010 № 26-ЗКО «О преобразовании некоторых муниципальных образований и внесении изменений в отдельные законодательные акты Курской области» муниципальное образование Будановский сельсовет, муниципальное образование Воробьевский сельсовет, муниципальное образование Гремяченский сельсовет и муниципальное образование Шестопаловский сельсовет преобразованы путем объединения, не влекущего изменения границ иных муниципальных образований, в муниципальное образование Будановский сельсовет Золотухинского района Курской области.

Согласно сведениям, представленным администрацией <данные изъяты> на основании похозяйственных книг, ФИО2 и ФИО1 постоянно и на день смерти проживали в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>

Из представленного истцом технического паспорта, составленного БТИ <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, с годом постройки – <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, усматривается отсутствие собственника указанного недвижимого имущества.

В соответствии со сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости, представленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, год завершенного строительства – <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющий инвентарный №, идентифицирован как объект недвижимого имущества и имеет кадастровый №.

Изложенные обстоятельства, основанные на анализе исследованных доказательств, позволяют суду сделать вывод о том, что с <данные изъяты> года наследодатель ФИО2 владел и пользовался на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Однако право собственности на данное недвижимое имущество, в установленном законом порядке, зарегистрировано за ФИО2 не было, о чем свидетельствуют сведения, представленные Золотухинским производственным участком Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», что препятствует наследнику признать право собственности на спорный объект недвижимости во внесудебном порядке.

В соответствии с требованиями ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.1115 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ), а ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, также в <адрес> (свидетельство о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В силу положений ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе рассмотрения дела судом был определен круг наследников и установлено, что ФИО3 приходится сыном наследодателю ФИО2, что подтверждает свидетельство о его рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из требований п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из статьи 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается так же, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Исходя из требований п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Совокупность исследованных доказательств, позволяет суду сделать вывод, что после смерти отца, истец фактически принял наследственное имущество, поскольку стал нести бремя по сохранности наследственного имущества, поскольку продолжил проживать в доме, принял меры к сохранению и целесообразному использованию в своих интересах принадлежащих наследодателю вещей, нес бремя собственности на недвижимое имущество (проводил необходимые ремонтные работы, следил за сохранностью дома, платил налоги), что подтверждается показаниями истца, свидетелей и представителя ответчика.

Нотариусом <данные изъяты> представлены сведения о наличии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя ФИО4, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай от ДД.ММ.ГГГГ. При этом другой наследник, ФИО3, отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе, что не противоречит требованиям ст.1157 ГК РФ, в соответствии с которыми наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Кроме того, ФИО4 в ходе рассмотрения дела было представлено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства после смерти матери ФИО1 в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и выписка из ЕГРП о регистрации за ней принятого объекта недвижимости.

Нотариусом <данные изъяты> также были представлены сведения о наличии наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с заявлением о принятии наследства по закону обратился ФИО3, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю.

Сведений о других наследниках, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, в соответствии со ст.1149 ГК РФ, у суда не имеется. Судом установлено, что какие-либо притязания на наследуемое имущество со стороны иных лиц отсутствуют.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению и за ним, как наследником по закону, фактически принявшим наследство отца, следует признать право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома с кадастровым номером 46:07:090601:53, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 согласно справке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом <данные изъяты> группы, в связи с чем, на основании п.2 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом требований.

В силу п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Таким образом, издержки, понесенные истцом, связанные с оплатой государственной пошлины, суд находит не подлежащим взысканию с ответчика ФИО4, поскольку считает, что, с учётом анализа норм гражданско-процессуального законодательства и разъяснений вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда РФ, положения главы 7 ГПК РФ, в том числе ст.98 ГПК РФ, в данном случае применению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 ФИО17 к ФИО4 ФИО18 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО6 ФИО19 право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Золотухинский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 15.05.2017 года.

Судья /подпись/ С.А. Евсюков