Решение № 2-944/2017 2-944/2017~М-438/2017 М-438/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-944/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2017 года г.Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Перепелкиной Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-944/17 по иску АлексА. А. В. действующего за себя и в интересах <данные изъяты> к 1 отделу ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к ответчику с исковыми требованиями: признать за АлексА. А. В. и <данные изъяты> право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве за каждым на квартиру <адрес> в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в иске.

Ответчик – представитель 1 отделу ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин неявки суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истцов не возражала.

3-и лица- ФИО1 представитель Департамента имущественных отношений Минобороны РФ, ТУ Росимущества в Московской области, Органа опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Чеховскому муниципальному району в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин неявки суду не предоставили.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся 3-их лиц.

Заслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 и членам его семьи на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. была передана в бессрочное владение и пользование квартира по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ указанные лица были зарегистрированы по месту жительства(л.д.7)

ФИО2 вместе со своей дочерью <данные изъяты> принял решение квартиру приобрести в собственность (приватизировать).

Судом, установлено, что ранее истцы в приватизации не участвовали.

ФИО1 от своего права на приватизацию указанной квартиры отказалась(л.д.18)

Суд считает, что при указанных обстоятельствах, право на получение в собственность спорной квартиры гарантировано истцам Законом о приватизации.

В соответствии со ст. 2 Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статья 6 Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

При этом согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в Постановлении Пленума Верховного Совета РФ от 23.08.1993г. № 8 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007г. № 6), требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

На основании изложенных норм, руководствуясь ст.ст. 218 ГК РФ, Законом РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями), ст.ст. 2,56,167,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АлексА. А. В. действующего за себя и в интересах <данные изъяты> к 1 отделу ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за АлексА. А. В. и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве за каждым на квартиру <адрес> в порядке приватизации.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 03 марта 2017г.