Решение № 2-1573/2023 2-1573/2023~М-1279/2023 М-1279/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 2-1573/2023

61RS0017-01-2023-002354-35 Дело № 2-1573/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Зверево Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Астаховой В.В.

при секретаре Коденцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что 05.12.2022 между ООО МКК «Киберлэдинг» и ответчиком заключен договор займа денежных средств № 1005122200005044, на сумму 20 250 рублей, на срок 30 дней, по процентную ставку 365 % годовых. Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредствам использования функционала сайта кредитора в сети интернет, расположенного по адресу https://<данные изъяты>

Для получения вышеуказанного займа Заемщиком была подана заявка через Сайт с указанием его паспортных данных, а сам документ не предоставляется. При этом, подача заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания учётной записи и посредством её использования Заявка проверяется компьютерной программой, если всё указано правильно, и система не обнаружила никаких препятствий для выдачи средств, приходит SMS, а статус заявки на сайте изменяется. При заключении договора копия паспорта должником не представлялась, он внес данные собственноручно на сайте и согласно правилам выдачи займов обязанности предоставления копии паспорта у заемщика нет.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Киберлэндинг», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Вместе с тем между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» 28.04.2021 г. заключено соглашение об уступке прав (требований) № 28/04-1 (далее - Соглашение). По условиям Соглашения Истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с Ответчиком. В соответствии с п. 2.7 Соглашения, переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием Сторонами Реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований - Приложение № 1 к Соглашению подписан 04.05.2023, т.е. датой перехода прав требований следует считать именно эту дату.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчиком текста индивидуальных условий и их принятия Ответчиком путем подписания прост электронной подписью и последующим перечислением денежных средств, на счет, указанный Заемщиком в заявке.

Заемщик подписывает Договор займа аналогом собственноручной подписи, в рамках данного соглашения аналогом собственноручной подписи (АСП) понимается проверочный код, который был Заемщику и направлен на абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи, указанный в заявке на получение займа, после ознакомлен Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с условиями.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивно индивидуального кода Договор займа считается заключенным. Факт подписания индивидуальных условий означает, что Заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств. Факт перечисления денежных средств Ответчику подтверждается соответствующей квитанцией о перечислении денежных средств на карту, указанную Ответчиком в Заявлении на предоставление займа. Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан п электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность Ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью Ответчика, стороны воспользовались номером мобильного тел принадлежащим Ответчику, для идентификации личности последнего.

Кроме того, при выдаче займа, Клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги. Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилами пользования Премиум аккаунтом стоимость услуг пользования Премиум аккаунтом составляет 3 750 руб. Согласно финансовым условиям, стоимость услуг пользования Страхование жизни должника составляет 1 500 руб.

Согласно Федерального закона от 27.12.2018 г. № 554-Ф3 «О внесении изменений в Федеральный Закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовым организациям разрешено начислять 1,5 кратный размер суммы основного долга в течении всего срока пользования займом.

В связи с тем, что Заемщиком было оплачено 0 руб. в счет погашения задолженности по процентам, 0 руб. - в счет погашения задолженности по основному долгу. Таким образом, остаток задолженности по основному долгу.

Расчет задолженности с 05.12.2022 г. по 03.05.2023 г. составляет 50 625 руб.,

ОД (основной долг) +П (проценты) - ПП (поступившие платежи) -СД (сумма задолженности), где П (проценты) =ОД (основной долг) * 1.5(кратный размер процентов за пользование займом).

20 250 + ( 20 250 * 1.5) - 0 = 50 625 руб. = где

20 250 - сумма займа;

20 250 * 1.5 - максимально возможный размер начислений процентов по Договору;

Ранее Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, на основании заявления должника, судебный приказ отменён.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 50 625,00 рублей, из которых: сумма основного долга – 20 250 руб.; задолженность по процентам – 30 75 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 718 руб. 75 коп.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

ФИО1 о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по основаниям ч. 4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ч.2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.432, ст.433, ст.434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

05.12.2022 г. между ООО МКК «Киберлэдинг» и ответчиком заключен договор займа денежных средств № 1005122200005044, на сумму 20 250 рублей, на срок 30 дней, по процентную ставку 365 % годовых (л.д.10-11, 15).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Киберлээндинг» в сети интернет, расположенного по адресу https://<данные изъяты>.

Согласно квитанции по номеру заказа 1744297391 от 05.12.2022 г., ООО МКК «Киберлэдинг» на карту ФИО1 по договору № 1005122200005044 от 05.12.2022 г. произведен перевод денежных средств в размере 15 000 рублей (л.д. 25).

Также ответчиком при выдаче займа, добровольно были выбраны дополнительные услуги. Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилами пользования Премиум аккаунтом стоимость услуг пользования Премиум аккаунтом составляет 3 750 руб. Согласно финансовым условиям, стоимость услуг пользования Страхование жизни должника составляет 1 500 руб. (л.д. 15).

В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий договора заем подлежал возврату 04.01.2023.

Вместе с тем между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» 28.04.2021 г. заключено соглашение об уступке прав (требований) № 28/04-1 (далее - Соглашение). По условиям Соглашения Истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с Ответчиком. В соответствии с п. 2.7 Соглашения, переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием Сторонами Реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований - Приложение No1 к Соглашению подписан 04.05.2023, т.е. датой перехода прав требований следует считать именно эту дату.

Расчет задолженности с 05.12.2022 г. по 03.05.2023 г. составляет 50 625 руб., из которых основной долг + проценты - поступившие платежи - сумма задолженности (20 250 + ( 20 250 * 1.5) - 0 = 50 625 руб.

Данный расчет принят судом, так как не противоречит закону, ответчиком контррасчет не представлен. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 50 625 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области от 04.08.2023г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области № 2-5-1524/2023 от 25.07.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа (л.д. 9).

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

ООО «Киберколлект» представлены платёжные поручения об оплате государственной пошлины в сумму 1 718 руб. 75 коп. (л.д. 27,28). Суд считает, что данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Киберколлект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 1005122200005044 от 05.12.2022 г. в размере 50 625 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1718 руб. 75 коп., а всего взыскать 52 343 руб. 75 коп. (шестьдесят одну тысячу двести двадцать семь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 ноября 2023г.

Судья В.В. Астахова