Решение № 2-1828/2024 2-1828/2024~М-1180/2024 М-1180/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-1828/2024

Дело № 2-1828/2024 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 11 сентября 2024 года

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) ДД.ММ.ГГГГ обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 1350000 руб. под 16,7% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ). Договор заключен путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством интернет-приложения «Сбербанк Бизнес Онлайн» (СББОЛ). Указанные документы являются заключенной между заемщиком и Банком сделкой кредитования. ДД.ММ.ГГГГ Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением заемщика на счет №. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №/1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору. Общими условиями кредитования установлено право Банка требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, начисленных на дату погашения, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, не вносит платежи по кредиту. Поручитель в нарушение условий договора поручительства также отказывается от исполнения взятых на себя обязательств по договору. В связи с чем Банк потребовал от заемщика и поручителя досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами и иными платежами по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на дату погашения, направив в их адрес соответствующие требования, которые заемщиком и поручителем не исполнены.

Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 859792,67 руб., в том числе: просроченный основной долг 788630,83 руб., просроченные проценты 71161,84 руб. На основании изложенного ПАО Сбербанк просит взыскать в свою пользу солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в указанном размере, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11797,93 руб.

Истец ПАО Сбербанк извещен о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2, извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась. Участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривая подпись в договоре поручительства, выразила несогласие с иском, поскольку цели получения ФИО1 спорного кредита ей не известны, брак с ФИО1 расторгнут, в судебном порядке общие долги супругов не делились.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, д. Ясыри, <адрес>А, по известному адресу места жительства: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> тракт, <адрес>А. Судебные извещения, направленные и заблаговременно поступившие в отделение связи по месту жительства ответчика, ему не вручены, возвращены в суд организацией почтовой связи по причине истечения срока хранения почтовых отправления.

На официальном сайте Пермского районного суда <адрес> в сети «Интернет» имелась информация о времени и месте судебного разбирательства, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность воспользоваться этой информацией.

При таком положении в силу положений ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика ФИО1 извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчиков, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.819-821.1) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Положениями п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления ИП ФИО1 о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью № выдало ИП ФИО1 (ИНН №) кредит в сумме 1350000 руб. под 16,7% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) для целей развития бизнеса, заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами (л.д.13-14,41-44,45).

Протокол проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка, сформированный в Сбербанк Бизнес Онлайн ДД.ММ.ГГГГ в 11:25:51 по мск, подтверждает подписание ФИО1 документов на заключение кредитного договора простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе Системы посредством направления смс с телефона № (л.д.36).

Факт перечисления ПАО Сбербанк кредитных денежных средств в размере 1350000 руб. подтверждается выпиской по операциям на счете №, указанном заемщиком в Индивидуальных условиях (л.д.13,51,52).

Обязательства по кредитному договору обеспечены договором поручительства №/1, заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО2 в соответствии с Общими условиями договора поручительства. Согласно пункту 4 Индивидуальных условий поручительства договор поручительства вступает в силу с даты подписания сторонами Индивидуальных условий; договор поручительства и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания Индивидуальных условий по ДД.ММ.ГГГГ включительно (в редакции дополнительного соглашения № к договору поручительства). До настоящего указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также и в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (л.д.46, 47-48,49-50).

Как указал в иске истец, обязательства по кредитному договору не исполняются.

Согласно информации, размещенной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, ФИО1 имеет действующий статус индивидуального предпринимателя на дату вынесения решения.

Информации о признании ИП ФИО1, ФИО2 банкротом не имеется (л.д.59,60).

В связи с неисполнением обязательств по кредиту Банк направил ответчикам заказными письмами по адресам, указанным заемщиком и поручителем при заключении кредитного договора и договора поручительства, требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,20, 21,22). Однако требования оставлены заемщиком и поручителем без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составляет 870782,75 руб., в том числе: задолженность по неустойке - 10990,08 руб., проценты за пользованием кредитом - 71161,84 руб. (в том числе просроченные – 71161,84 руб.), ссудная задолженность - 788630,83 руб. (в том числе просроченная – 788630,83 руб.), дата последнего гашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18).

Суд, проверив письменный расчёт, находит, что данный расчёт учитывает все суммы, уплаченные ответчиком (заёмщиком) в счёт исполнения денежного обязательства, является правильным, соответствующим положениям закона и условиям кредитного договора, которые ответчиками не оспорены, недействительными не признаны. Доказательства, свидетельствующие об ином размере задолженности либо обстоятельствах, освобождающих ответчиков от ответственности за неисполнение обязательства, не представлены.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету №, карточкой движения средств по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № (л.д.51-55).

Установив данные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 323, 363, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит, что поскольку заемщиком ФИО1 и поручителем ФИО2 ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, не вносятся платежи по кредиту, поэтому истец вправе требовать взыскания всей суммы невозвращенного кредита, а также процентов и неустойки.

Ответчики не оспаривали факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства, расчёт взыскиваемой денежной суммы, не представили документы, подтверждающие погашение задолженности перед истцом полностью или частично, иные доказательства, подтверждающие, что ими проявлена необходимая степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и приняли все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно содержанию иска к ответчикам не предъявлено требование о взыскании неустойки, предъявлено требование о взыскании просроченного основного долга и просроченных процентов.

При таком положении суд принимает решение согласно заявленным требованиям на основании части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченного основного долг 788630,83 руб., просроченных процентов 71161,84 руб., в общей сумме 859792,67 руб.

Исходя из положений ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора и договора поручительства, сумма задолженности в размере 859792,67 руб. подлежит взысканию с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

До подачи искового заявления, в соответствии с ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину в размере 11797,93 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает, что с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11797,93 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) солидарно с

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 5705 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД России по <адрес>, код подразделения 592-034, ОГРНИП: №, ИНН: №, дата присвоения ОГРНИП: ДД.ММ.ГГГГ),

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 5723 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 590-№)

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 859792 руб. 67 коп., в том числе: просроченный основной долг 788630 руб. 83 коп., просроченные проценты 71161 руб. 84 коп.; расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11797 руб. 93 коп.

Ответчики вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ К.А. Ежова