Решение № 2-1214/2024 2-59/2025 2-59/2025(2-1214/2024;)~М-1124/2024 М-1124/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-1214/2024

УИД №61RS0057-01-2024-001583-50

№2-59/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

р.п.Усть-Донецкий 15 января 2025 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 30.04.2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2429880534 (10553276206), на основании которого был выдан кредит в размере 660 474 руб. 00 коп., под 2,9 % годовых, сроком на 84 месяца. Банк исполнил свои обязательства в полном объёме. Однако ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №2429880534 (10553276206) от 30.04.2023 года, за период с 31.08.2023 года по 19.11.2024 года, составляет 683 375 руб. 71 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 611 928 руб. 08 коп; просроченные проценты – 64 616 руб. 24 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 20 руб. 73 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 1 254 руб. 37 коп.; неустойка на просроченные проценты – 2 547 руб. 61 коп.; штраф за просроченный платёж – 3 008 руб. 68 коп. 26.06.2024 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил ПАО «Совкомбанк» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 683 375 руб. 71 коп.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 667 руб. 51 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что 30.04.2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2429880534 (10553276206), на основании которого был выдан кредит в размере 660 474 руб. 00 коп., под 2,9 % годовых, сроком на 84 месяца, что подтверждается Заявлением о предоставлении потребительского кредита от 30.04.2023 года, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №2429880534 (10553276206) от 30.04.2023 года.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме и предоставил заёмщику кредит в полном объёме.

В настоящее время в нарушение принятых на себя обязательств, заёмщик не исполняет обязанности, принятые на себя по кредитному договору, надлежащим образом.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору, не погашена.

В соответствии со ст.307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работы, выплатить деньги и т.п.

В силу ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» 26.06.2024 года был заключен Договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору №2429880534 (10553276206) от 30.04.2023 года, было уступлено ПАО «Совкомбанк», что подтверждается Соглашением об уступке прав (требований) №3 от 26.06.2024 года, Выпиской из Реестра к Соглашению.

Согласно ст.44 ГПК РФ - в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судом правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ст.382 ГК РФ).

В силу ст.388 ГК РФ - уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Задолженность по кредитному договору №2429880534 (10553276206) от 30.04.2023 года, за период с 31.08.2023 года по 19.11.2024 года, составляет 683 375 руб. 71 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 611 928 руб. 08 коп; просроченные проценты – 64 616 руб. 24 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 20 руб. 73 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 1 254 руб. 37 коп.; неустойка на просроченные проценты – 2 547 руб. 61 коп.; штраф за просроченный платёж – 3 008 руб. 68 коп., что подтверждается расчётом задолженности.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ПАО «Совкомбанк» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 667 руб. 51 коп., что подтверждается платежным поручением №131 от 02.12.2024 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №2429880534 (10553276206) от 30.04.2023 года, за период с 31.08.2023 года по 19.11.2024 года, в размере 683 375 рублей 71 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 667 рублей 51 копейку, а всего на общую сумму 702 043 (семьсот две тысячи сорок три) рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2025 года.

Судья В.Г. Хачатурян