Решение № 2-1352/2017 2-1352/2017~М-1216/2017 М-1216/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1352/2017

Дело № 2-1352/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года город Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щукина Ф.В.,

при секретаре судебного заседания Овсянниковой Ю.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело

по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в Семеновский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ОАО "Сбербанк России" 28 октября 2016 года выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту «VisaGold» с лимитом кредита в сумме 290 000 рублей под 25,9 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

Должник 28 октября 2016 года получил кредитную карту ОАО "Сбербанк России" № 4279014223000610 с лимитом кредита в сумме 290 000 рублей.

В соответствии с Условиями, Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 28 октября 2016 года по 07 ноября 2017 года операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 07 ноября 2017 года составляет 349 615 рублей 08 копеек.

Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно п.4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено Требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчиков перед истцом составляет 687 200 рублей 90 копеек, в том числе:

47 646 рублей 63 копейки - неустойка;

289 939 рублей 19 копеек - просроченные проценты;

349 615 рублей 08 копеек - просроченный основной долг.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте в размере 687 200 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3 (по доверенности), в судебное заседание не явилась и представила письменное заявление, в котором исковые требования поддержала частично, по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представителем истца, при подготовке искового заявления была допущена ошибка в расчете, в связи с чем истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 349 615 рублей 08 копеек, из них:

12 029 рублей 26 копеек - неустойка;

47 646 рублей 63 копейки - просроченные проценты;

289 939 рублей 19 копеек - просроченный основной долг.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования о взыскании с него в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте в размере 349 615 рублей 08 копеек признал в полном объеме.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со статьёй 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено следующее.

ОАО "Сбербанк России" 28 октября 2016 года выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту «VisaGold» с лимитом кредита в сумме 290 000 рублей под 25,9 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

Должник 28 октября 2016 года получил кредитную карту ОАО "Сбербанк России" № 4279014223000610 с лимитом кредита в сумме 290 000 рублей.

В соответствии с Условиями, Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 28 октября 2016 года по 07 ноября 2017 года операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 07 ноября 2017 года составляет 349 615 рублей 08 копеек.

Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно п.4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено Требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

На момент рассмотрения дела судом, общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 349 615 рублей 08 копеек.

Данная сумма задолженности подтверждена расчетом и не оспаривается ответчиком.

Для защиты своего нарушенного права Банк был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины.

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: кредитным договором (л.д.6-13), расчетом задолженности (л.д.20-23), требование (л.д. 24).

При вышеуказанных обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору: общая сумма - 349 615 рублей 08 копеек.

С учетом требования ст.98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 696 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте, в сумме 349 615 рублей 08 копеек, в том числе:

12 029 рублей 26 копеек - неустойка;

47 646 рублей 63 копейки - просроченные проценты;

289 939 рублей 19 копеек - просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 696 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в течение месяца, через Семеновский районный суд Нижегородской области.

Председательствующий судья подпись Ф.В. Щукин

Копия верна:

Судья Ф.В. Щукин