Решение № 2-1466/2020 2-1466/2020~М-1237/2020 М-1237/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-1466/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Тимашевск

08 сентября 2020 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Голубицкого А.Б.,

при секретаре судебного заседания Гулай О.М.,

с участием:

помощника прокурора

Тимашевского района Краснодарского края Малютиной Н.А.,

истца ФИО1,

представителя ответчиков – адвоката Улищенко В.Е.,

действующего в интересах ФИО2 и ФИО3 по ордеру от 07 сентября 2020 г. №308492,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в районный суд с исковым заявлением о признании ФИО2 и ФИО3 утратившими права пользования жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования. Пояснила, что ее внучки - ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>, принадлежащем ей на праве собственности. Ни ФИО2, ни ФИО3 в жилом доме никогда не проживали, а их фактическое место проживания не известно, так как отношений с ними она не поддерживает. Личные вещи ФИО2 и ФИО3 в жилом доме не хранятся. Регистрация ФИО2 и ФИО3 в жилом доме влечет для нее дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, место их жительства не известно, а представитель у них отсутствует, в связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ, в качестве их представителя назначен адвоката адвокатской палаты Краснодарского края Улищенко В.Е., который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Помощник прокурора Малютина Н.А. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тимашевскому району просил о рассмотрении дела в его отсутствие и представил отзыв на исковое заявление, в котором подтвердил факт регистрации ФИО3 и ФИО2 по адресу: <адрес>, с 01 июня 2011 г. по настоящее время, указав, что по принятию решения полагается на усмотрение суда.

Выслушав истца, представителя ответчиков и помощника прокурора, учитывая мнение третьего лица, определив фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определив закон, которым следует руководствоваться, установив правоотношения сторон, исследовав доказательства и оценив их, суд пришел следующим выводам.

Истцу принадлежит на праве собственности жилой доме, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01 сентября 2020 г. <№> (далее – жилой дом).

01 июня 2011 г. по настоящее время в жилом доме зарегистрирована по месту жительства ФИО3, что подтверждается адресной справкой от 19 августа 2020 г.

21 сентября 2011 г. по настоящее время в жилом доме зарегистрирована по месту жительства ФИО2, что подтверждается адресной справкой от 19 августа 2020 г.

Фактически ФИО3 и ФИО2 в жилом доме не проживают, что подтверждается справкой администрации Днепровского сельского поселения Тимашевского района от 01 июня 2020 г. <№>.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ФИО3 и ФИО2 членами семьи ФИО1 не являются, их отсутствие в жилом доме не носит временного характера, а соглашения относительно сохранения за ними прав пользования жилым домом не заключалось, а также учитывая, что ФИО3 и ФИО2 выехали добровольно на другое место жительства, исковые требования ФИО1 являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым домом удовлетворить.

Признать ФИО3, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженку <данные изъяты>, и ФИО2, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженку <данные изъяты>, утратившими права пользования жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2020 г.

Судья А.Б. Голубицкий