Постановление № 5-154/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 5-154/2018

Дело № 5-154/2018 (43 СН 468148)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 сентября 2018 года

Город Слободской Кировской области

Судья Слободского районного суда Кировской области Смолина А.Н. при секретаре Поповой Н.Б.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

01 декабря 2017 года в 16 часов 10 минут у дома № 52 по ул. Мира с. Бобино Слободского района Кировской области ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-2114 с регистрационным знаком №, совершил наезд на двигавшегося во встречном направлении по краю проезжей части дороги пешехода ФИО2

В результате ДТП пешеход ФИО2 получила травмы, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 671 от 27.12.2017 у ФИО2 установлены повреждения: <данные изъяты> Данная травма в своей совокупности, как вызвавшая длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относится к причинившей средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 10.09.2018. Как следует из его объяснений от 03.12.2018, к данному ДТП он не причастен, уехал из с.Бобино другой дорогой, зеркала заднего вида не менял (л.д.26).

Потерпевшая ФИО2 в предыдущем судебном заседании пояснила, что 1 декабря 2017 года в темное время суток шла в направлении остановки общественного транспорта по обочине проезжей части дороги, тротуаров на данном участке нет. Встречная машина ослепила ее и «подшибла», удар пришелся по правой стороне тела. Упала на дорогу, самостоятельно подняться не смогла. Сбивший ее автомобиль не разглядела. Не настаивает на строгой мере наказания.

Как следует из объяснений лица, составившего протокол, - ИДПС МО МВД России «Слободской» ФИО3, в ходе проверки установлено, что в 15.38 ФИО1 вышел из бара с.Бобино с признаками явного алкогольного опьянения, в 15.48 вернулся к данному заведению, отвез знакомого, в 15.55 проехал мимо бара и сходил в магазин «Самобранка», в 16.05 объехал заведение и уехал в дер.Сапожнята. В указанный населенный пункт ведет единственная дорога, машина ФИО1 - единственная машина, которая проехала в данном направлении в близком к ДТП временном промежутке, за исключением белого транспортного средства со светлыми зеркалами. Исходя из записи видеокамер, повреждений на автомобиле ВАЗ-2114 с регистрационным знаком №, изъятых в ходе осмотра места происшествия фрагментов черной пластмассы и зеркала заднего вида, их сопоставления, а также объяснений свидетелей, в том числе двоих малолетних очевидцев случившего, пояснивших, что сбивший женщину автомобиль был темного цвета, им сделан вывод, что виновником ДТП является ФИО1. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в его отсутствие, т.к. ФИО1 неоднократно по вызову не явился.

Изучив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Требования правил дорожного движения ФИО1 не выполнил: не учел видимость в направлении движения, выбрал скорость, не обеспечившую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей и свидетелей, протоколом осмотра и схемой места ДТП, протоколом осмотра транспортного средства, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Так, из объяснений свидетеля ФИО4 следует, что он на своем транспортном средстве двигался из дер.Сапожнята в с.Бобино Слободского района Кировской области. Идущий перед ним рейсовый автобус по маршруту № 106 остановился на остановке общественного транспорта справа по ходу движения, он остановился следом. В это время на противоположной стороне дороги увидел лежащего человека. Автобус продолжил движение, а он вышел из машины и подошел к лежащей на дороге женщине, которая рассказала, что ее сбил автомобиль. К ним подошли двое детей и рассказали, что транспортное средство, сбившее пешехода, уехало в направлении дер.Сапожнята. Вызвал Скорую помощь (л.д.14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.12.2017 в ходе осмотра места ДТП обнаружены и изъяты фрагменты пластмассы черного цвета и предмет, похожий на зеркало заднего вида (л.д.8-10).

Как следует из протокола осмотра транспортного средства от 03.12.2017, автомобиль ВАЗ-2114 с регистрационным знаком № имеет повреждения в виде двух параллельных следов трения от середины правого крыла до правой пассажирской двери. На правой передней двери имеются два параллельных следа трения над дверной ручкой. Зеркала заднего вида имеют следы замены. Правое зеркало заднего вида имеет люфт в связи с плохой затяжкой болтов крепления. Под правым зеркалом заднего вида имеются наслоения вещества светло-серого цвета шириной около 5 мм, которые обозначают границы ранее установленного зеркала. Под декоративной накладкой водостока кузова в районе правого зеркала заднего вида обнаружено текстильное волокно, которое с места осмотра изъято (л.д.20-25).

Согласно экспертному заключению ЭКЦ УМВД России по Кировской области от 12.01.2018 изъятое при осмотре места происшествия текстильное волокно отделилось не от куртки и не от шарфа, одетых на потерпевшей в момент ДТП (л.д.45-46).

Как следует из объяснений ФИО5, он является собственником транспортного средства ВАЗ-2114 с регистрационным знаком №, фактически с августа 2017 года данный автомобиль находится в пользовании ФИО1. В комплекте с машиной он передал ФИО1 два зеркала заднего вида с тросиковой передачей (л.д.27).

Как зафиксировано камерами, установленными в баре с.Бобино Слободского района Кировской области, за столиком в помещении находятся двое мужчин, один в синей, другой в темной куртке, в 15.35 часов они уходят из заведения. При этом мужчина в темной куртке заметно шатается (внутренние камеры). Мужчина в темной куртке выходит из бара в 15.38 часов, походка шаткая, координация движений нарушена. После того, как данный мужчина исчезает из поля зрения, мимо бара проезжает автомобиль ВАЗ-2114. В 15.48 часов данный автомобиль проезжает в обратном направлении. В 15.55 часов ВАЗ-2114 вновь едет мимо бара и поворачивает налево. В 16.05 часов машина снова едет мимо бара прямо.

Согласно заключению эксперта № 671 от 27.12.2017 у потерпевшей ФИО2 установлены повреждения: <данные изъяты> Данная травма в своей совокупности, как вызвавшая длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относится к причинившей средней тяжести вред здоровью, данные повреждения причинены в результате травмирующих ударных воздействий твёрдым тупым предметом (предметами), могли быть причинены в результате наезда движущегося автомобиля на потерпевшую. Давность причинения повреждений не противоречит 01 декабря 2017 года (л.д. 30-31).

Доводы ФИО1 о непричастности к ДТП опровергаются совокупностью названных доказательств.

Собранные по делу доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Заключение экспертизы обосновано, объективно, аргументировано, подтверждено результатами исследований, произведено в рамках специальных познаний и компетенции эксперта.

Совокупность доказательств суд оценивает в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и приходит к выводу о доказанности вины водителя в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Так, видеокамерами зафиксировано, что автомобиль ВАЗ-2114 с регистрационным знаком № единственный, проследовавший в направлении дер.Сапожнята в промежутке времени близком ко времени ДТП; в ходе осмотра места происшествия изъяты фрагменты именно черной пластмассы; транспортное средство ВАЗ-2114 с регистрационным знаком № имеет следы замены зеркал заднего вида, при этом предмет, похожий на зеркало заднего вида, обнаружен и изъят на месте ДТП.

Нарушение Правил дорожного движения характеризует низкий уровень культуры поведения участников дорожного движения, оказывает существенное негативное влияние на уровень дорожного травматизма.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством суд считает признание вины.

Отягчающим обстоятельством является повторность.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения и поведения водителя при ДТП и после него, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья подпись А.Н. Смолина