Постановление № 01-0655/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 01-0655/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 18 августа 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лихман Ю.А., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 18837 и ордер № 002319 от 18 августа 2025 г.,

переводчика фио, действующего на основании доверенности № 015-25 от 09.01.2025г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Хамроева Бунёда Хаётовича, паспортные данные, гражданина адрес, на адрес невоеннообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, 2015 и паспортные данные, со слов работающего дворником в ГБУ адрес Марьино», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Люблинского районного суда адрес находится уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель фио заявила ходатайство о продлении ФИО1 срока содержания под стражей, на 6 месяцев, поскольку основания, по которым в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Подсудимый ФИО1 возражал против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя.

Защитник – адвокат Кондаков С.В. поддержал позицию своего подзащитного, указав о том, что доводы государственного обвинителя объективно ничем не подтверждаются, в настоящее время расследование окончено, все доказательства по делу собраны, его подзащитный ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имел место жительства и постоянное место работы. В связи с изложенным защитник просил отказать в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя.

Выслушав мнения участников процесса, а также проверив материалы уголовного дела, суд считает необходимым ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, не находя предусмотренных законом оснований для изменения ранее избранной подсудимому меры пресечения, учитывая тяжесть предъявленного ему обвинения и данные о его личности.

При разрешении ходатайства государственного обвинителя суд учитывает, что ФИО1 является гражданином иностранного государства и не имеет регистрации и места проживания в Российской Федерации, официально не трудоустроен (сведений суду не представлено), то есть не имеет постоянного легального источника дохода, при этом он обвиняется в совершении корыстного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, в связи с чем, имеются достаточные и обоснованные основания полагать, что находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что и на данной стадии уголовного судопроизводства к нему не возможно применение, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражей.

В связи с изложенным суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство государственного обвинителя и продлить срок содержания под стражей в отношении ФИО1, не находя оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, приходя к выводу о том, что более мягкая мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не может являться эффективной и достаточной по настоящему делу, и не послужит гарантией беспрепятственного осуществления в отношении ФИО1 уголовного судопроизводства.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность дальнейшего содержания указанного лица под стражей, отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Хамроева Бунёда Хаётовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, оставить прежней – заключение под стражей, продлить срок содержания его под стражей на 06 месяцев 00 суток, то есть до 01 февраля 2026 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение трех суток со дня его вынесения.

Председательствующий