Решение № 2-1823/2018 2-1823/2018 ~ М-1288/2018 М-1288/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-1823/2018

Дело № 2-1823/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Ткачевой Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 (по заявлению), представителя третьего лица САО «ВСК» ФИО2 (по доверенности),

в отсутствие истца ПАО «Сбербанк России», ответчика ФИО3, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

22.10.2012 года между ПАО (ранее ОАО) «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал последнему кредит в сумме 216500 рублей сроком на 55 месяцев с выплатой процентов из расчета 18,5 % годовых.

В этот же день, 22.10.2012 года, ФИО4 на основании заявления поданного в ПАО «Сбербанк России» был застрахован в САО «ВСК» по риску смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни.

02.01.2015 года ФИО4 умер.

Наследником умершего является ФИО3

САО «ВСК» признало смерть ФИО4 страховым случаем и выплатило ПАО «Сбербанк России» страховое возмещение в сумме 137100 рублей 58 копеек.

Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк России», которое просило суд взыскать с ФИО3 в их пользу задолженность по кредитному договору № от 22.10.2012 года в размере 181333 рубля 98 копеек, из которых: 126451 рубль 59 копеек – просроченная ссудная задолженность, 6216 рублей 91 копейка – срочные проценты на просроченный основной долг, 48665 рублей 48 копеек – просроченные проценты по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4826 рублей 68 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения требований истца, сославшись на то, что наследник отвечает по долгам наследодателя в размере, который образовался на день открытия наследства, а именно в сумме 137100 рублей 58 копеек. Учитывая что ФИО4 был застрахован в САО «ВСК» и последнее произвело перечисление денежных средств в сумме 137100 рублей 58 копеек в счет погашения задолженности по кредиту, требования истца являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица САО «ВСК» ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца сославшись на их необоснованность.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 22.10.2012 года между ПАО (ранее ОАО) «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал последнему кредит в сумме 216500 рублей сроком на 55 месяцев с выплатой процентов из расчета 18,5 % годовых.

В этот же день 22.10.2012 года ФИО4 на основании заявления поданного в ПАО «Сбербанк России» был застрахован в САО «ВСК» по риску смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни, что подтверждается заявлением на страхование от 22.10.2012 года.

02.01.2015 года ФИО4 умер, что подтверждается справкой о смерти №57 от 12.01.2015 года и свидетельством о смерти № от 12.01.2015 года.

Наследником умершего по закону является ФИО3

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно положениям, содержащимся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9).

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4 ФИО3 сообщила в ПАО «Сбербанк России» и САО «ВСК» о страховом случае, что подтверждается письмом ПАО «Сбербанк России» от 14.01.2015 года и пояснениями представителя третьего лица САО «ВСК».

Таким образом, ответчик ФИО3 в силу ст. 401 ГК РФ приняла все надлежащие меры для погашения кредитной задолженности перед истцом, путем инициирования процедуры страховой выплаты, что в свою очередь освобождает ее от уплаты процентов по кредитному договору начисленных после смерти ФИО4

Согласно справки-расчета ПАО «Сбербанк России» № от 29.10.2015 года по состоянию на 02.01.2015 года за ФИО4 числилась задолженность в сумме 137100 рублей 58 копеек.

В последствии САО «ВСК» признало смерть ФИО4 страховым случаем и выплатило ПАО «Сбербанк России» страховое возмещение в сумме 137100 рублей 58 копеек, что подтверждается страховым актом от 23.12.2015 года и платежным поручением №27559 от 14.05.2018 года.

Длительность не выплаты страхового возмещения со стороны САО «ВСК» явилась следствием недобросовестных действий со стороны истца по истребованию страхового возмещения.

Факт намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, в данном случае обязательств по договору страхования, суд расценивает как злоупотребление правом, что в силу п.п. 1,2 ст.10 ГК РФ дает основание отказать кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

С учетом исследованных доказательств, учитывая факт производства страховой выплаты в размере 137100 рублей 58 копеек, а также факт злоупотребления своими правами со стороны истца, суд признает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда.

Решение принято в окончательной форме 05.06.2018 года.

Судья Д.В. Степанов