Решение № 2-2742/2023 2-379/2024 2-379/2024(2-2742/2023;)~М-2448/2023 М-2448/2023 от 28 марта 2024 г. по делу № 2-2742/2023

Дело № 2-379/2024

УИД 42RS0013-01-2023-003540-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Чирцовой Е.А.,

при секретаре Малоедовой И.В.

рассмотрев в г. Междуреченске Кемеровской области «29» марта 2024 года дело по иску Акционерного общества "Почта Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Почта Банк" (далее АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца мотивированы тем, что <данные изъяты> Банк заключил с ответчиком Кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде.

В соответствии с решением единственного ФИО3 Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного ФИО1 банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус) (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. задолженность по неустойкам.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили в исковом заявлении рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, однако судебные извещения возвращены с пометкой истек срок хранения.

Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 150 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком Кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде.

Согласно п. 1 Кредитного договора, кредитный лимит составляет <данные изъяты>., дата закрытия кредитног8о лимита <данные изъяты>

Согласно п. 2 Кредитного договора, срок действия договора - неопределенный, срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 Кредитного договора процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора количество платежей <данные изъяты>; размер платежа <данные изъяты> руб.; платежи осуществляются ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого месяца.

Согласно п. 18 Кредитного договора, полная сумма, подлежащая выплате, составляет <данные изъяты> руб., включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту.

Согласно п. 3.1 Условий предоставления потребительских кредитов (общие условия договора потребительского кредита), клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа.

Согласно п. 6.2 Условий, при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, однако ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование по оплате полной задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчиком данное требование исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредиту отменен.

С учетом представленного истцом расчета на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб. задолженность по процентам; <данные изъяты>. задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. задолженность по неустойкам.

Ответчиком на основании ст. 56 ГПК РФ представленный расчет не оспорен, сведений о погашении задолженности по кредитному договору не представлено, в связи с чем суд признает его арифметически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым ст. 94 ГПК РФ относит, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>., данные расходы подтверждены платежными поручениями.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Почта Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Междуреченский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2024 года.

Судья: Е.А. Чирцова

Копия верна

Судья Е.А. Чирцова

Подлинник решения подшит в материалы дела № 2-379/2024 Междуреченского городского суда Кемеровской области