Постановление № 1-5/2025 1-5/2026 1-5/26 1-54/2024 от 2 февраля 2026 г. по делу № 1-5/2025

дело № 1-5/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 февраля 2026 г. с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре судебного заседания Кашаповой М.С., с участием прокурора Караидельского района Исмагилова Ф.Ф., защитника - адвоката Шамсиева М.К., потерпевшего ФИО2, представителя подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ. Караидельским районным судом РБ по ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка по Караидельскому району РБ по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ. постановлением Караидельского межрайонного суда РБ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, направлен для отбытия наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО4 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ вечером, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидел припаркованный автомобиль модели «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 с незапертыми на ключ дверьми и ключом в замке зажигания.

Затем ФИО4 подойдя к данному автомобилю, не имея цели на хищение этого автомобиля, а также без разрешения владельца, решил совершить его угон, чтобы в последующем поехать на нем домой в <адрес> РБ.

С этой целью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 ч., осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем Потерпевший №1, воспользовавшись незапертыми дверьми, а также оставленным в замке зажигания ключом, завел двигатель этого автомобиля и управляя им без разрешения владельца, выехал на нем по улицам д. <адрес> РБ, и в последующем выехал в направлении <адрес> РБ.

Проезжая на 1 км. автодороги <адрес> на территории <адрес> РБ, ФИО4, не справившись с управлением данного автомобиля, допустил съезд в кювет, в ходе которого автомобиль получил механические повреждения.

В ходе судебного заседания установлено, что 21.09.2024г. ФИО4 умер, факт смерти подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ произведенной Отделом ЗАГС Караидельского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции. Мать умершего ФИО4- ФИО1 обратилась в суд с письменным заявлением, где указала о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО4, ходатайств о его реабилитации и продолжения с этой целью производства по делу не имеет.

В ходе следствия ФИО4 признавал вину в совершении преступления, в ходе расследования дела давал признательные показания в присутствии защитника.

В ходе судебного заседания на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого ФИО4

Государственный обвинитель Исмагилов Ф.Ф. полагал необходимым прекратить производство по уголовному делу в связи со смертью обвиняемого.

Защитник Шамсиев М.К., законный представитель подсудимого ФИО1 против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО4 не возражали, ходатайства о реабилитации умершего и продолжении производства по делу не заявляли. Последствия прекращения уголовного дела законному представителю разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1, по вопросу о прекращении производства по делу в связи со смертью обвиняемого, не возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Данное правило конкретизировано в п. 1 ст. 254 УПК РФ, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что подсудимый ФИО4 умер 21.09.2024г., близкий родственник мать умершего ФИО4 - ФИО1, государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в связи со смертью подсудимого, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Судьба вещественных подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24, ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, по уголовному делу хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Караидельскому району: пару кроссовок черного цвета, три следа рук на отрезках липкой ленты - уничтожить, автомобильный коврик черного цвета, ключи от машины, оплетку руля, автомобиль марки ВАЗ-21150 г.р.з. № хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> передать Потерпевший №1, мобильный телефон и банковскую карту оставить у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов