Решение № 2-40/2017 2-40/2017~М-33/2017 М-33/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-40/2017

Дело №г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кокидько П.П., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца ФИО1- ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Сапожковского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование своих требований истец ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ была убита его мать ФИО2 ФИО3 Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Сапожковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ- убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. В результате убийства матери ФИО1 понес подлежащие возмещению расходы, связанные с организацией похорон, а общую сумму 35110 рублей.

Кроме того ответчик ФИО3 обязан возместить моральный вред т.к. в результате совершения им убийства его матери ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: в области головы кровоподтек в области нижнего века левого глаза, кровоподтек в центральной части подбородка, поверхностная рана в области нижнего века правого глаза, ушибленная рана слизистой оболочки верхней губы у правого угла, ушибленная рана с разрывом в области нижней губы у левого угла рта. В области грудной клетки: двухсторонние конструктивные переломы 7-10 ребер по средней подмышечной линиям. В области живота: колото- резанные ранения передней брюшной стенки, проникающие в полость брюшины с повреждением брыжейки толстого кишечника, брюшного отдела аорты и нижней полой вены, большого сальника, брыжейки и стенки тонкого кишечника. Истец до настоящего времени испытывает страдания от мысли о той нечеловеческой боли, которую перенесла его мать в момент её смерти. До настоящего времени он испытывает непереносимые нравственные страдания от мысли о тех физических муках, которые перенесла его мать.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу компенсацию морального вреда, связанную с гибелью матери в размере 1000000 рублей 00 копеек, материальный ущерб в размере 35110 рублей 00 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1- надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствии, в связи с чем, данное дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1- ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, в своем заявлении указал, что возражает против удовлетворения исковых требований ФИО7

Выслушав представителя истца ФИО1- ФИО6, изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав предусмотрена возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии с абзацем 2 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда, осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 в пункте 4 Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При этом согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов ФИО2 пришла в гости в квартиру к своему знакомому - ФИО3, где после распития принесенных ФИО2 из магазина «У Галины» ИП «ФИО8» двух бутылок водки марки «Царская охота», ёмкостью 0,5 литра, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 и ФИО2, произошла ссора, в ходе которой последняя стала высказывать в адрес ФИО3 оскорбительные выражения. В результате чего, у ФИО3 возник прямой умысел, направленный на убийство ФИО2, реализуя который ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Сапожковский муниципальный район, слобода Фабричная, микрорайон Малинники, <адрес>., действуя умышленно, с целью убийства ФИО2, по мотиву внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных высказанными в его адрес оскорбительными выражениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти, и желая их наступления, подошел к ФИО2 и нанес ей не менее двух ударов кистью правой руки, сжатой в кулак в анатомически важную часть человеческого тела - голову и один удар стопой правой ноги в анатомически важную часть человеческого тела - в область грудной клетки. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел по убийству ФИО2, в выше указанное время, взятым со стола кухни в свою правую руку хозяйственным ножом ФИО3 нанес ФИО2 не менее двух ударов клинком в анатомически важную часть человеческого тела- область живота. От полученных телесных повреждений ФИО2 скончалась на месте происшествия.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшей ФИО2, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены следующие телесные повреждения:

На голове: кровоподтек в области нижнего века левого глаза, кровоподтек в центральной части подбородка, поверхностная рана в области нижнего века правого глаза, ушибленная рана слизистой оболочки верхней губы у правого угла, ушибленная рана с разрывом в области нижней губы у левого угла рта.

В области грудной клетки: двухсторонние конструктивные переломы 7-10 ребер по средней подмышечной линиям.

В области живота: колото- резанные ранения передней брюшной стенки (2), проникающие в полость брюшины с повреждением брыжейки толстого кишечника, брюшного отдела аорты и нижней полой вены, большого сальника, брыжейки и стенки тонкого кишечника.

Причиной смерти ФИО2 явилась острая кровопотеря, обусловленная причинением вышеуказанных ран на животе. Таким образом, данные ранения состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью, подлежат совокупной оценке и относятся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с пунктом 4 «а» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, используя пункты ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; 6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Приговором Сапожковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела истец ФИО1 является близким родственником погибшей ФИО9- сыном, гибелью которой ему причинены нравственные страдания. При таких обстоятельствах следует признать, что истец ФИО1 относится к кругу лиц, имеющих право на компенсацию морального вреда в связи с утратой близкого родственника.

С учетом приведенных норм права и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца ФИО1 о взыскании с ФИО10 компенсации морального вреда является обоснованным, поскольку ввиду потери близкого человека, а именно матери, ему были причинены глубокие нравственные страдания.

С учетом чего, при определении размера компенсации морального вреда, учитывая существенность пережитых ФИО1 нравственных страданий, связанных со смертью матери, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 сумму компенсации морального вреда причиненного потерей матери в размере 1000 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Судом установлено, что на погребение матери ФИО2 истцом ФИО1 были произведены следующие расходы: услуги по захоронению 10300 рублей, которые складываются из транспортных расходов, выноса покойного, рытья могилы и захоронения, покупки таблички и ритуального набора 550 рублей и набора погребального 16460 рублей, который состоит из платья, тюли, покрывала, савана, платка, тапочек, чулок, панталонов, сорочки, креста и гроба. Оплата данных расходов подтверждается калькуляцией на ритуальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ и счетами заказами от ДД.ММ.ГГГГ, выданными ООО «ГАБРО».

С учетом изложенных обстоятельств, разрешая исковые требования ФИО1 в части возмещения расходов на погребение суд полагает возможным уменьшив сумму, заявленную истцом к возмещению, взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 сумму материального ущерба в размере 27310 рублей.

В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде, объема оказанных представителем услуг, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат частичному возмещению, а именно в размере 3000 рублей.

На основаниист. 98 ГПК РФс ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, связанную с гибелью матери в размере 1000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 27310 (Двадцать семь тысяч триста десять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 (Три тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья: П.П. Кокидько

Дело №г.