Решение № 2-675/2018 2-675/2018~М-643/2018 М-643/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-675/2018

Дело № 2-675/2018

29RS0010-01-2018-000854-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 г. г. Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 02.10.2018 гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери ФИО3 В обоснование требований указала, что является дочерью ФИО3, после смерти которой ... открылось наследство, состоящее из денежных средств, размещенных во вкладе <...> Данные денежные средства мать завещала истцу. ФИО2 и ФИО1 являются наследниками первой очереди. В установленный шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, сделав это лишь спустя год после смерти матери. Просит восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3

Истец ФИО2 извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представила.

Ответчик ФИО1 полагала возможным рассмотреть дело при данной явке, заявленные исковые требования полагала возможным удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ФИО2 является ее родной сестрой, ФИО3 – матерью. ФИО3 умерла ..., о чем ответчик незамедлительно сообщил истцу. О завещании матери от ... ФИО1 было известно еще до смерти ФИО3

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО3 умерла ..., что подтверждается копиями свидетельства о смерти и актовой записью о смерти № от ..., выданной Коряжемским межтерриториальным отделом агентства ЗАГС <...>.

Из копий свидетельств о рождении и браке следует, что ФИО1 (до заключения брака ФИО4) и ФИО2 (до заключения брака ФИО4) являются дочерями ФИО3

Согласно завещанию от ... ФИО3 завещала дочери ФИО2 денежные средства, размещенные во вкладе со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами по открытому счёту № в <...> Завещание удостоверено нотариусом ФИО5

Согласно сообщению нотариусов Коряжемского нотариального округа ФИО6 и ФИО5 наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ..., не имеется.

Таким образом, истцом заявление о принятии наследства нотариусам не подавалось.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно пояснениям ответчика, истец достоверно знала о смерти наследодателя ..., однако каких либо действия для принятия наследства не предпринимала. Доказательств обратного суду сторонами не предоставлено.

По мнению суда, постоянное проживание ФИО2 в <...> не является уважительной причиной пропуска предусмотренного законом шестимесячного срока вступления в наследство.

Исходя из положений ст. 1155 ГК РФ, наследник должен представить доказательства не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства, но и не должен был знать об этом событии по объективным независящим от него обстоятельствам.

Истцу ФИО2 стало известно о факте смерти матери спустя непродолжительный период времени после произошедшего события.

Ссылка истца на отдаленность проживания от места проживания наследодателя также к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства не может быть отнесена, поскольку данное обстоятельство объективно не препятствовало истцу своевременно заявить о своих правах на наследственное имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом указанных обстоятельств в совокупности с нормами права суд приходит к выводу о том, что истец не представил доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, а указанные истцом причины не отнесены законом к таковым.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ... ФИО3, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Спиридонов