Протокол № 5-198/2025 от 21 февраля 2025 г. по делу № 5-198/2025

протокол 58 УВ №799544

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2025 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Зазнобин Сергей Александрович, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, дд.мм.гг., гражданина РФ, уроженца ________, проживающего по адресу: ________, со средне-специальным образованием, официально неработающего, разведенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2025 года в 22 часа 50 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – около дома №140 по ул.Мереняшева в г. Пензе, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на их неоднократные замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжил свои противоправные действия, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 799544 от 21 февраля 2025 года, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетеля, оснований для оговора ФИО1 у которых не усматривается, протоколом административного задержания № 00941835 от 21 февраля 2025 года.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 подвергался административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных гл.20 КоАП РФ, при этом предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок не истёк.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пятеро) суток, с исчислением срока отбывания наказания с 23 часов 05 минут с 21 февраля 2025 года, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ...

...

...