Постановление № 1-168/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-168/2024

***

№ 1-168/2024

УИД: 66RS0003-02-2024-000086-50


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

26 февраля 2024 года г. Екатеринбург

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Иванченко Е.А., изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении восьми преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении восьми преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Согласно предъявленному ФИО1 обвинению ей инкриминируется совершение преступлений в разных местах, в разные периоды времени и относящихся к разным категориям преступлений в соответствии с положениями статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так, из описания восьми преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует, что, по мнению органа предварительного следствия, они совершены ФИО1 и неустановленными лицами, действующими в составе организованной группы, которые путем обмана похитили денежные средства, получив возможность распоряжаться ими:

- 06.01.2023 у *** на сумму 75000 рублей, причинив ей значительный ущерб, получив данные денежные средства наличными по адресу: ***;

- 20.01.2023 у *** на сумму 400000 рублей, то есть в крупном размере, получив данные денежные средства наличными по адресу: ***;

- 20.01.2023 у *** на сумму 300000 рублей, то есть в крупном размере, получив данные денежные средства наличными по адресу: ***;

- 28.01.2023 у *** на сумму 150000 рублей, причинив ему значительный ущерб, получив данные денежные средства наличными по адресу: ***;

- 31.01.2023 у *** на сумму 500000 рублей, то есть в крупном размере, получив данные денежные средства наличными от водителя такси по адресу: ***, которые переданы последнему *** по адресу: ***;

- 18.02.2023 у *** на сумму 400 000 рублей, то есть в крупом размере, получив данные денежные средства наличными от водителя такси по адресу: ***, которые переданы последнему *** по адресу: ***;

- 20.02.2023 у *** на сумму 195 000 рублей, причинив ей значительный ущерб, получив данные денежные средства наличными от водителя такси по адресу: ***, которые переданы последнему *** по адресу: ***;

- 20.02.2023 у *** на сумму 1220 000 рублей, то есть в особо крупном размере, получив данные денежные средства наличными в сумме 420000 рублей от водителя такси по адресу: ***, которые переданы последнему *** по адресу: ***, а также наличными в сумме 800000 рублей от водителя такси по адресу: ***, которые переданы последнему *** по адресу: ***.

Таким образом, предметом инкриминируемых ФИО1 указанных преступлений являются наличные денежные средства.

По смыслу закона, мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»).

Кроме того, из описания двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует, что, по мнению органа предварительного следствия, они совершены ФИО1 на территории Верх-Исетского административного района г. Екатеринбурга 21.02.2023.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

По смыслу закона, незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, то есть с момента пресечения дальнейшего оборота наркотического вещества и исключения его дальнейшего распространения, которым является момент задержания лица сотрудниками полиции, а не момент обнаружения и изъятия у задержанного лица наркотических средств, поскольку после задержания нахождение наркотического средства у лица не является незаконным хранением в том контексте, который предусмотрен уголовным законом.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации и статьей 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу частей 1, 2, 3 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Большинство из инкриминируемых ФИО1 преступлений, а именно два преступления, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении ***), и два преступления, предусмотренные частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончены на территории Верх-Исетского административного района г. Екатеринбурга.

В данном случае территориальная подсудность должна определяться по месту совершения большинства расследованных по данному уголовному делу преступлений. Кроме того, все восемь инкриминируемых преступлений, квалифицированных по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к одной и той же категории преступлений, а именно к категории тяжких преступлений. При этом, по смыслу закона, инкриминируемые сумма похищенных денежных средств и количество квалифицирующих признаков, предусмотренных различными частями статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеют значения, поскольку категория преступления, исходя из статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяется, исходя из вида и размера наказания, предусмотренного санкцией части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах, исходя из объема обвинения, приведенного в обвинительном заключении, во взаимосвязи частей 1, 2, 3 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело не подсудно Кировскому районному суду г. Екатеринбурга и подлежит направлению по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

В ходе предварительного следствия в отношении обвиняемой ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для изменения или отмены меры пресечения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 31, 32, 34, 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

направить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении восьми преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Меру пресечения обвиняемой ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Копию постановления направить прокурору Свердловской области, обвиняемой и защитнику.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья *** Е.А. Иванченко