Решение № 2-2-6743/2018 2-2-6743/2018~М0-2-5587/2018 М0-2-5587/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-2-6743/2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 июля 2018 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием

представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «СтройСнаб+» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «СтройСнаб+» о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ООО «СТРОЙСНАБ-Поволжье» в адрес ООО «СтройСнаб+» осуществило поставку товара:

- УПД о поставке товара № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 603394 рублей 25 копеек;

- УПД о поставке товара № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 311005 рублей 60 копеек.

В последствии права требования по вышеуказанным договорам были переданы ФИО2 на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчику направлялось уведомление.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы задолженности. Ответчиком была выплачена сумма в размере 300000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам поставки в размере 614399 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, наличие долгового обязательства не оспаривал. Пояснил, что на данный момент денежных средств на счетах ответчика не имеется, в связи с тем, что задерживается оплата контрагентом в лице Фонда капитального ремонта. Ответчик занимается ремонтом многоквартирных домов, и поскольку оплата по договорам подряда производится в течение года, то образовалась данная задолженность.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и счет-фактурой № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТРОЙСНАБ-Поволжье» в адрес ООО «СтройСнаб+» поставил товара на сумму 603394 рублей 23 копеек (л.д.22-27).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТРОЙСНАБ-Поволжье» в адрес ООО «СтройСнаб+» поставил товар на сумму 311005 рублей 60 копеек, что подтверждается счет-фактурой № (л.д.28-32).

Вышеуказанный товар был принят ответчиком, что представителем в судебном заседании не оспаривалось.

Однако, ООО «СтройСнаб+» свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТРОЙСНАБ-Поволжье» и ФИО2 заключен договор уступки прав (цессии) № по условиям которого ООО «СТРОЙСНАБ-Поволжье» уступает, а ФИО2 принимает права и обязанности по факту поставки товара в адрес ООО «СтройСнаб+» на сумму 914399 рублей 83 копеек (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «СтройСнаб+» было направлено уведомление об уступке прав требования (л.д.16).

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 ГК РФ, в которой предусмотрено, что принадлежащее кредитору право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с момента заключения договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является кредитором по обязательствам, возникшим из договоров поставки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «СтройСнаб+» была направлена претензия с требованием о возврате задолженности по договорам поставки товара в размере 914399 рублей 83 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет оплаты принятого по счет-фактурам товара в пользу истца были перечислены денежные средства в размере 300000 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д.13).

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам поставки в размере 614399 рублей 83 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9343 рублей 40 копеек, подтвержденные чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2, 8), в связи, с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «СтройСнаб+» о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ООО «СтройСнаб+» в пользу ФИО2 задолженность в размере 614399 рублей 83 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9343 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.о. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В.Судовская