Решение № 2-1547/2024 2-1547/2024~М-1308/2024 М-1308/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-1547/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 декабря 2024 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Грузных В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1547/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 12.02.2013 ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор <***>, согласно которому выпущена карта к текущему счету № 42301810640270438305 с лимитом в размере 145 190 рублей. Денежные средства перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5 485,28 рублей, с 22.04.2013 в размере 5 485,28 рублей.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем 19.01.2014 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 18.02.2014.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 07.03.2016 таким образом, банком не получены проценты по кредиту ха период пользования денежными средствами с 19.01.2014 по 07.03.2016 в размере 27 033,29 рубля.

Согласно расчету по состоянию на 13.08.2024 задолженность заемщика по договору составляет 176 961,54 рубль, из которых: сумма основного долга – 128 523,35 рубля, сумма процентов за пользование кредитом- 10 622,34 рубля, убытки банка- 27 033,29 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности- 10 782,56 рубля.

ООО «ХКФ Банк» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 12.02.2013 <***> в размере 176 961,54 рубль, из которых: сумма основного долга – 128 523,35 рубля, сумма процентов за пользование кредитом- 10 622,34 рубля, убытки банка- 27 033,29 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности- 10 782,56 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 739,23 рублей.

Истец ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений по заявленным требованиям в суд не представила.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 25.01.2013 между истцом ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику на текущий счет № 40817810050270551517 зачислены денежные средства в размере 145 190 рублей, стандартная/льготная ставка по кредиту (годовых) 21,31 %, стандартная/льготная полная стоимость кредита (годовых) 23,74 %, ежемесячный платеж 5 485, 28 рублей, начало расчетного периода 5 число каждого месяца.

Факт получения ФИО1 суммы кредита подтверждается выпиской по счету, справкой по кредитной карте.

ФИО1 при заключении договора получила полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора услугах, также до нее доведена информация о размере процентной ставки, полной сумме, подлежащей выплате, полной стоимости кредита. ФИО1 была согласна со всеми положениями договора и обязалась их выполнять, своей подписью подтвердила, что ознакомлена с действующими общими условиями, правилами и тарифами банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора кредитования. Общие условия, правила и тарифы являются общедоступными и размещаются на информационных стендах во всех филиалах, дополнительных офисах, а также на сайте банка. Таким образом, ФИО1 выразила свою волю и согласие на получение кредита в соответствии с тарифами и общими условиями банка.

19.01.2014 в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк направил заемщику требование о полном досрочном погашении долга.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 13.08.2024 задолженность по договору составляет 176 961,54 рубль, из которых: сумма основного долга – 128 523,35 рубля, сумма процентов за пользование кредитом- 10 622,34 рубля, убытки банка- 27 033,29 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности- 10 782,56 рубля.

27.11.2014 мировым судьей судебного участка № 61 по г. Усть-Куту Иркутской области вынесен судебный приказ № 2-2505/2014 о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 176 961,54 рубль, судебные расходы в размере 2 369,62 рублей по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 61 по г. Усть-Куту Иркутской области от 05.12.2014 судебный приказ от 27.11.2014 № 2-2505/2014 отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

До настоящего времени обязательства по уплате кредитной задолженности ответчиком не исполнены.

Факт наличия кредитной задолженности и ее размер ответчиком не опровергнут, не представлено суду доказательств своевременного погашения задолженности и уплаты процентов по кредиту, альтернативный расчет задолженности по договору ответчиком не представлен, в связи с чем суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует условиям договора.

Таким образом, истцом ООО «ХКФ Банк» доказано то обстоятельство, что ответчик ФИО1 допустила просрочку уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом, существенно нарушила условия кредитного договора, что является основанием для взыскания образовавшейся задолженности по кредиту с должника в судебном порядке.

Учитывая установленные обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» суммы задолженности по кредитному договору от 12.02.2013 <***> в размере 176 961,54 рубль.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 739,23 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 19.08.2024 № 4599 на сумму 2 369,61 рублей, от 19.08.2024 № 4616 на сумму 1 814,74 рублей, которая в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от 12.02.2013 <***> в размере 176 961,54 рубль, из которых: сумма основного долга – 128 523,35 рубля, сумма процентов за пользование кредитом- 10 622,34 рубля, убытки банка- 27 033,29 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности- 10 782,56 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 793,23 рубля.

Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Колесникова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 18 декабря 2024 г.