Решение № 2-1943/2017 2-27/2018 2-27/2018 (2-1943/2017;) ~ М-1941/2017 М-1941/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-1943/2017

Дело № 2- 27/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре : Гуровой Е.А.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хабаровске дело по иску ФИО1 к ФИО5, Администрации города Хабаровска о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** умер его отец- ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на **** ****. Вторым участником долевой собственности является ответчик, его тетя. Он (истец) является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 В установленный шестимесячный срок не принял наследство, <данные изъяты>. Узнал о смерти отца в августе 2017 года, поскольку о его смерти ему (истцу) никто не сообщил. Кроме него (истца) на наследство отца никто не претендует. В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. ( ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося *** после смерти ФИО2, *** рождения, уроженца ****, умершего ***.

Определением от *** г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация города Хабаровска.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что о смерти отца узнал только в *** г. от своей сестры ФИО1, когда приехал в г. Хабаровск. До этого около 6 лет проживал в ****. Отношения с отцом не поддерживал, последний раз отца видел в 2011 г. на похоронах своей сестры. Срок для принятия наследства пропустил по уважительной причине, так как ему никто не сообщил о смерти отца. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений не поступило.

Представитель соответчика- Администрации города Хабаровска, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представлены письменные возражения на заявленные исковые требования, из которых следует, что с заявленными исковыми требованиями не согласны, истцом не представлены доказательства уважительности пропуска срока для принятия наследства. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу : ****, ****, является выморочным имуществом. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Свидетель ФИО12 допрошенная в судебном заседании, пояснила, что истец ФИО1 приходится ей братом по линии матери. Около 5 лет истец проживал в ****. Летом 2017 г. истец приехал в г. Хабаровск, она ему сообщила о смерти его отца. Ранее о смерти отца истцу не сообщала, так как отношения не поддерживали. Истец ФИО1 со своим отцом родственные отношения не поддерживал, почему не знает.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований обратившегося по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 67 ГПК РФ, следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно справки КГБУ « Хабкрайкадастр» от *** правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: ****, общей площадью 35,8 кв.м., жилой площадью 17,9 кв.м., являются: ФИО2- <данные изъяты> доли; ФИО5- <данные изъяты> доли.

Согласно справки о заключении брака от *** ФИО2 и ФИО3 заключили брак ***

Согласно свидетельства о рождении II-ДВ ... от *** ФИО1, его родителями указаны: ФИО2, ФИО4.

Из справки, выданной *** следует, что ФИО1 является инвалидом с детства, <данные изъяты>, бессрочно.

Из свидетельства о смерти I- ДВ ... от *** следует, что ФИО4 ( мать истца) умерла ***.

В соответствии со свидетельством о смерти I- ДВ ... от *** ФИО6 ( сестра истца) умерла ***

Согласно свидетельства о смерти II-ДВ ... от *** ФИО2 ( отец истца) умер ***.

*** нотариусом ФИО7 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском ФИО1 срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ; не представлением доказательств фактического принятия наследства способами, предусмотренными ч 2 ст. 1153 ГК РФ.

Из сообщений нотариуса ФИО9 от ***, от *** следует, что отсутствует наследственное дело по оформлению в правах наследства к имуществу умершего *** ФИО2.

Согласно сообщения Управления Пенсионного Фонда РФ в Амурском районе Хабаровского края от *** ФИО1 являлся получателем пенсии <данные изъяты> в Управлении Пенсионного фонда РФ в Амурском районе Хабаровского края с *** по *** по адресу ****, выплата пенсии прекращена в связи с выбытием в г. Хабаровск.

В целях восстановления срока для принятия наследства в порядке статьи 1155 ГК РФ юридическое значение имеет то обстоятельство, знал ли или должен был знать наследник о смерти наследодателя, то есть о факте открытия наследства. К числу уважительных причин, о которых идет речь в части 1 статьи 1155 ГК РФ, могли быть отнесены исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности своевременно решить вопрос о принятии наследства.

Согласно положений ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

В ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства после смерти его отца, или что имелись исключительные обстоятельства, которые препятствовали ФИО1 в шестимесячный срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, или что срок им пропущен по другим уважительным причинам.

Ссылка истца на то обстоятельство, что он не принял наследство в установленный срок поскольку является <данные изъяты>, по мнению суда не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку <данные изъяты> и данное обстоятельство не препятствовало истцу в октябре *** года обратиться с заявлением к нотариусу, впоследствии в суд.

Также, по мнению суда, не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства не знание истца о смерти своего отца, поскольку наличие родственных отношений, в данном случае сын- отец, между ФИО1 и ФИО2, подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявлять внимание сына к судьбе своего отца ( наследодателя). При должной степени внимания к своему отцу, интересуясь его судьбой и состоянием здоровья путем переписки, звонков, истец ФИО1 мог и должен был своевременно узнать о смерти своего отца. Однако, таких действий истец не совершал, судьбой отца не интересовался, связь с ним не поддерживал, не звонил, писем не писал. Наследодатель умер ***, а с данным иском истец обратился в суд ***, то есть по истечении более 4 лет со дня открытия наследства. Ссылка истца на то, что его никто из родственников не поставил в известность о смерти его отца не состоятельна, поскольку действующим законодательством такая обязанность на родственников истца не возложена.

Других причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока для принятия наследства, истцом не приведено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела не установлены обстоятельства, свидетельствующие об уважительной причине пропуска истцом срока принятия наследства, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5, Администрации города Хабаровска о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через суд, его вынесший.

Судья : подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2018 года

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-27/2018