Решение № 2-4614/2020 2-4614/2020~М-3749/2020 М-3749/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-4614/2020

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рандиной О.В.,

при секретаре Истрашкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4614/2020 по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности расторжении соглашения,

Установил:

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 654000 руб. под 14,75% годовых, окончательный срок возврате не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность по соглашению в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. г. общая задолженность заемщика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 736620, 67 руб. из которых просроченный основной долг 637973,28 руб., неустойка за просроченный основной долг 15197,94 руб., просроченные проценты 77613,17 руб., неустойка за просроченные проценты 5836,28 руб. В адрес заемщика направлялось требование о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита по соглашению. До настоящего момента образовавшаяся задолженность заемщиком не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 736620, 67 руб. из которых просроченный основной долг 637973,28 руб., неустойка за просроченный основной долг 15197,94 руб., просроченные проценты 77613,17 руб., неустойка за просроченные проценты 5836,28 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10566 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 654000 руб. под 14,75% годовых, окончательный срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный договором срок ответчик не произвел его погашение. Ответчик не выполняет свои обязательства по заключенному соглашению и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 736620, 67 руб. из которых просроченный основной долг 637973,28 руб., неустойка за просроченный основной долг 15197,94 руб., просроченные проценты 77613,17 руб., неустойка за просроченные проценты 5836,28 руб.

В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита банк предлагал ответчику погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу, начисленным процентам и неустойки, однако до настоящего времени ответчиком не были предприняты меры по погашению задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании суммы задолженности с ФИО1 по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, так как ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом предоставлено платёжное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 10566 руб. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 736620, 67 руб. из которых просроченный основной долг 637973,28 руб., неустойка за просроченный основной долг 15197,94 руб., просроченные проценты 77613,17 руб., неустойка за просроченные проценты 5836,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40566 руб., а всего 747186 (семьсот сорок семь тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2020 Г.

Председательствующий: п/п О.В. Рандина