Решение № 12-510/2025 12-84/2026 от 20 января 2026 г. по делу № 12-510/2025

Дело № 12-84/2026

УИД 35RS0019-01-2025-002789-82


РЕШЕНИЕ

21 января 2026 года г. Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Маркелова Е.А., рассмотрев дело по жалобе ООО «ССКОРОСТЬ» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ООО «ССК» к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ССК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подвергнуто административному штрафу в размере 600 000 рублей.

Обжалуя указанное постановление, ООО «ССКОРОСТЬ» (сокращенное наименование – ООО «ССК») просит его отменить, производство по делу прекратить, в обоснование ссылается на следующие обстоятельства. В момент фиксации административного правонарушения на транспортное средство имелось разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Общество было вправе использовать при движении по автомобильным дорогам негабаритное транспортное средство. Таким образом, в действиях ООО «ССКОРОСТЬ» нет состава административного правонарушения.

Законный представитель ООО «ССКОРОСТЬ» ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

Пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, предусмотрено, что движение крупногабаритного транспортного средства осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на крупногабаритных транспортных средствах без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Порядок движения крупногабаритных транспортных средств по автомобильным дорогам установлен Правилами движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, утвержденными постановлением Правительства РФ от 01.12.2023 N 2060.

Согласно Приложению № 1 к названным Правилам предельно допустимые габариты транспортных средств, включающие в себя размеры съемных кузовов и тары для грузов, включая контейнеры, а также прицепное оборудование сельскохозяйственной техники, ограничиваются для автопоездов по длине 20 метрами.

Из оспариваемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:43:37 на 000 км 434 м автодороги <адрес> крупногабаритное транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в составе 5-осного автопоезда в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ, постановления Правительства РФ от 01.12.2023 N 2060 двигалось без специального разрешения с превышением предельно допустимого показателя по длине на 0,65 м – с длиной 20,65 м при разрешенной длине 20 м. Это зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, «MiM, Zeus 2.0» № с действительной поверкой до ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ФКУ «Росдормониторинг» на указанное транспортное средство были выданы специальные разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе для осуществления движения по маршруту, проходящему по автомобильной дороге <адрес>, за период, включающий ДД.ММ.ГГГГ. Движение указанного транспортного средства согласно данных разрешений допускалось с габаритами по длине, не превышающими 21,68 м.

Представленные ФКУ «Росдормониторинг» сведения свидетельствуют о том, что факт, положенный в основу оспариваемого постановления, не нашёл своего объективного подтверждения: на момент фиксации ДД.ММ.ГГГГ проезда транспортного средства <данные изъяты> с г.р.з. № по участку автодороги, где зафиксировано превышение допустимых габаритов по длине автопоезда, на данное транспортное средство имелось действующее разрешение Росдормониторинга на перевозку негабаритного по длине груза.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а производство по делу – прекращению ввиду отсутствия события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ООО «ССКОРОСТЬ» удовлетворить, постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ООО «ССК» к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Вологодской областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.А. Маркелова