Решение № 2-654/2017 2-654/2017~М-428/2017 М-428/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-654/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., с участием адвоката Шаховой О.В., при секретаре Клокотовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца ООО КБ «...», обращаясь с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «...» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере ... рублей, в счет возврата государственной пошлины ... рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ООО КБ «...» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме ... рублей под ...% годовых на срок до (дата).

Банком условия договора выполнены в полном объеме, ответчику указанная в договоре сумма предоставлена, что подтверждается выпиской по счету.

График платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом сторонами был согласован, однако ответчик уклоняется от выполнения условий договора, в связи с чем по состоянию на (дата) за ответчиком числится задолженность в размере ... рублей, из которых основной долг ... рублей, проценты по кредиту ... рублей, пени ... рублей.

Обращение истца к ответчику в досудебном порядке от (дата) оставлено ответчиком без внимания.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддерживает.

Адвокат Шахова О.В., привлеченная к участию в деле на представление интересов ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с иском не согласилась.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что (дата) между ООО КБ «...» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме ... рублей под ...% годовых на срок до (дата)..

Банком условия договора выполнены в полном объеме, ответчику указанная в договоре сумма предоставлена, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

График платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом сторонами был согласован, является неотъемлемой частью договора – Раздел «...» (заявления о присоединении).

В связи см уклонением ответчика от выполнения условий договора по состоянию на (дата) за ответчиком числится задолженность в размере ... рублей, из которых основной долг ... рублей, проценты по кредиту ... рублей, пени ... рублей. Обращение истца к ответчику в досудебном порядке от (дата) оставлено ответчиком без внимания.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и расчетами, составленными в соответствии с условиями кредитного договора, не оспоренными в надлежащем порядке, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования.

Учитывая требования ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО КБ «...» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «...» задолженность задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере ... рублей, в счет возврата государственной пошлины ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 апреля 2017 года.

Судья Ю.В. Фильченкова