Решение № 2-362/2020 2-362/2020~М-436/2020 М-436/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-362/2020

Дело № 2-362/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 09 ноября 2020 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что <.....> между банком и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №......... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <.....> руб. под 28,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <.....>, на <.....> суммарная продолжительность просрочки составляет <.....> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <.....>, на <.....> суммарная продолжительность просрочки составляет <.....> дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <.....> руб.

По состоянию на <.....> общая задолженность ответчика перед Банком составляет <.....>

Заемщик ФИО2 умерла <.....>.

Наследником ФИО2 является: супруг – ФИО2, <.....> г.р.

<.....> банк обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

<.....> определением Промышленновского районного суда Кемеровской области отказано в принятии искового заявления к ФИО2 в связи со смертью <.....>.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Согласно выписки из ЕГРН от <.....>, ФИО2 на праве собственности принадлежат объекты недвижимости:

- индивидуальный жилой дом, кадастровый №........, площадь <.....> кв.м., кадастровая стоимость <.....> руб., расположенный по адресу: <.....>

- земельный участок, кадастровый №........, расположенный по адресу: <.....>

В силу того, что наследники не вступили в права наследования, указанные объекты недвижимости считаются выморочным имуществом.

Выморочное имущество расположено на территории Промышленновского муниципального округа Кемеровской области и Российская Федерация в лице администрации Промышленновского муниципального округа является ответчиком.

Просит взыскать с администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области задолженность в размере <.....> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <.....> рублей. Признать индивидуальный жилой дом, кадастровый №........, площадь <.....> кв.м, кадастровая стоимость <.....> руб., расположенный по адресу: <.....>, и земельный участок, кадастровый №........, расположенный по адресу: Кемеровская <.....> выморочным имуществом.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, согласно заявления, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Считает, что банком не пропущен срок исковой давности, поскольку сроком возврата кредита является <.....>, иск подан <.....>.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности от <.....> со всеми полномочиями сроком один год, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что с момента открытия наследства истцом пропущен срок исковой давности. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив мнение истца и письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. положений о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <.....> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №........, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <.....> рублей под 28,9 % годовых сроком на 36 месяцев до <.....>. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу, в т.ч. в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. При этом если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором.

Судом установлено, что заемщик знала о своей обязанности по кредитному договору о необходимости вернуть деньги в указанный в договоре срок, и осуществлять ежемесячно сумму обязательного платежа, предусмотренного договором. Однако ответчик не исполнил свою обязанность, допускал просрочки платежей. В результате чего было допущено существенное нарушение условий договора.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых.

Согласно расчету ПАО «Совкомбанк» просроченная задолженность по ссуде возникла <.....>, на <.....> суммарная продолжительность просрочки составляет 1985 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <.....>, на <.....> суммарная продолжительность просрочки составляет 1879 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <.....> рублей.

По состоянию на <.....> общая задолженность ответчика перед банком составляет <.....>

<.....> ФИО2, <.....> года рождения, умерла.

Согласно сообщения нотариуса Промышленновского нотариального округа <.....> ФИО3 от <.....> №........, к имуществу ФИО2, умершей <.....>, заведено наследственное дело №........, наследником, принявшим наследство, путем подачи заявления от <.....>, является супруг – ФИО2, <.....> г.р. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано <.....>.

ФИО2 умер <.....>.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

На основании данных РЭО ОГИБДД ОМВД России по Промышленновскому району от <.....> №........, за ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано. По данным филиала БТИ №4 Топкинского района, за ФИО2 и ФИО2 зарегистрирован объект недвижимости: жилой дом на основании договора купли-продажи от <.....> №......... Правообладатели ФИО2 и ФИО2

Согласно сведений органа ЗАГС Промышленновского района Кузбасса от <.....> №........, записи актов о заключении брака и регистрации рождения детей, отсутствуют.

В ПАО «Сбербанк» имеются сведения о наличии счетов, оформленные на имя ФИО2 с остатком <.....> рублей.

На основании выписки из ЕГРН от <.....>, ФИО2 по состоянию на <.....> принадлежали объекты недвижимости:

- жилой дом, кадастровый №........, площадь <.....> кв.м., по адресу: <.....>

- земельный участок, кадастровый №........, по адресу: <.....>

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору.

В суд поступили возражения истца о применении срока исковой давности. Истец считает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку срок возврата кредита – <.....>, иск предъявлен в суд <.....> и нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доводы представителя ответчика о том, что, на момент обращения в суд истцом пропущен срок исковой давности по заявленным им исковым требованиям, суд считает обоснованными в силу следующего.

По смыслу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (часть 1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что состав наследственного имущества наследодателя, в том числе долги, определяется на момент открытия наследства.

Из материалов дела следует, что последний платеж по гашению долга (кредита) совершен <.....>. Указанное подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д.6-8, 9). С марта 2015 года платежи не вносились по причине смерти наследодателя. Смерть наследодателя наступила <.....> (л.д.84). Следовательно, срок исковой давности о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору с наследников до <.....>. В суд с иском о взыскании задолженности и признании имущества выморочным Банк обратился только <.....>. До этого Банк обращался в Промышленновский районный суд Кемеровской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Промышленновского районного суда от <.....> в принятии иска отказано. <.....> определением Промышленновского районного суда Кемеровской области Банку отказано в принятии иска к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Однако в июне 2020 года Банк обратился в суд к наследникам уже с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, Банком пропущен срок исковой давности для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку течение срока исковой давности по настоящему делу начинается с момента смерти наследодателя ФИО2 (<.....>), то утверждение Банка о том, что исчисление срока исковой давности необходимо производить с <.....>, является необоснованным.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не заявлено, доказательство тому не представлено.

Доказательств, подтверждающих, что срок исковой давности не пропущен, стороной истца не представлено.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истцом заявлены требования о взыскании просроченных процентов, процентов по просроченной ссуде, неустойки по ссудному договору, неустойки на просроченную ссуду.

В силу ч.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по основанному требованию, не подлежат взысканию просроченные проценты, проценты по просроченной ссуде, неустойка по ссудному договору, неустойка на просроченную ссуду.

Поэтому исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Следовательно, не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено <.....>.

Судья К.А. Костеренко