Решение № 2-419/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-419/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20декабря 2017года п. Шаховская

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи СТЕПНОВОЙ О.Н.,

при секретаре ЛУЩЕКО М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюКоммерческого банка «Русский славянский банк» (АО)в лице конкурсного управляющего Банк РСБ 24(АО)к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.04.2014 года в общей сумме 662240 руб. 27 коп.,

у с т а н о в и л:

Коммерческий банк «Русский славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Банк РСБ 24(АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.04.2014 года в общей сумме 662240 руб. 27 коп., по тем основаниям, что 25.04.2014 года между Коммерческим банком «Русский славянский банк» (АО) (КБ «РСБ24»)и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец предоставил заемщику кредит в сумме 460595 руб. 69 коп.,сроком с 25.04.2014 г. по 25.04.2024 г. под 29 % годовых.Заполнив и подписав заявление-оферту, ответчик согласился с тем, что данное заявление совместно с Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте РФ, подписанные между ответчиком и истцом, на основании чего, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплат процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 года по делу № КБ «РСБ24» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь, конкурсный управляющий обязан предъявить третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнены. Истец направил ответчику19.05.2016 года требование о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.На 10.05.2017 года обязательства заемщика перед кредитором составляют сумму 662240 руб. 27 коп., в том числе:основной долг по кредиту в размере 440647 руб. 17 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 218109 руб. 52 коп.; пени в размере 3483 руб. 58 коп., а также просит суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 822 руб.

Представитель Коммерческого банка «Русский славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Банк РСБ 24(АО) о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, на судебное заседание представитель истца не явился.

ОтветчикПАХОМОВ А.В. о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил ходатайство по электронной почте не подписанное ответчиком, в котором просил слушания дела отложить в связи с болезнью, но поскольку документов и доказательств, подтверждающих уважительность не явки, в том числе по болезни ответчика, на момент судебного заседания суду не представлено, в то время как приэтом принимая во внимание установленные ст. 154 ГПК РФ сроки рассмотрения дела в суде первой инстанции, для соблюдения баланса интересов сторон по делу суд определил слушать дело в отсутствие надлежащим образом извещенного, но неявившегося ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования Коммерческого банка «Русский славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Банк РСБ 24(АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.04.2014 года в общей сумме 662240 руб. 27 коп, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между Коммерческим банком «Русский славянский банк» (АО) (КБ «РСБ24») и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец предоставил заемщику кредит в сумме 460595 руб. 69 коп., сроком с 25.04.2014 г. по 25.04.2024 г. под 29 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых в размере, в сроки и на условиях договора. По условиям договора заемщик обязался производить погашение основного долга и начисленных процентов по кредиту ежемесячно 25-го числа каждого месяца.

Во исполнение заявления ФИО1 на перечисления денежных средств на расчетный счет № (л.д.11), кредитор (истец) 25.04.2014 года перечислил заемщику (ответчику) сумму кредита в размере 460595 руб. 69 коп. (л.д.12).

Однако, заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем, были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с заявлением-офертой, подписанным ответчиком, возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов, 25 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с вышеуказанным заявлением-офертой при несвоевременном погашении кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнены. Истец направил ответчику19.05.2016 года требование о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Согласно расчетам, представленным истцом, по состоянию на 10.05.2017 года задолженность по основному долгу составляет 440647 руб. 17 коп.; проценты за пользование кредитом - 218109 руб. 52 коп.

Истец, обращаясь с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом, так же просит взыскать пени, начисленные за просрочку в возврате кредита и процентов в общей сумме 3483 руб. 58 коп.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поэтому долг по уплате пени в общей сумме 3483 руб. 58 коп., является обоснованным и соразмерным последствиям нарушения ответчиками своих обязательств по кредитному договору.

Расчет указанных сумм проверен судом, и является обоснованным и соответствующим условиям вышеуказанного кредитного договора.

Ответчиком в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, альтернативного расчета задолженности не представлено.

Установив, что обязанность по погашению кредита и уплате суммы процентов за пользование кредитом заемщиком исполняется не в полном объеме и ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование кредитом являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать, произведенные истцом расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 9822 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Коммерческого банка «Русский славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Банк РСБ 24(АО) задолженность по кредитному договору № от 25.04.2014 годав общей сумме 662240 руб. 27 коп., в том числе: основной долг по кредиту в размере 440647 руб. 17 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 218109 руб. 52 коп.; пени вразмере 3483 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 822 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной редакции.

Председательствующий: