Постановление № 1-150/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-150/2025№ 1-150/2025 След. 12501460029000280 УИД 50RS0034-01-2025-001839-25 г. Павловский Посад Московской области 06 августа 2025 года Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Пыльцына И.А. при секретаре судебного заседания Князевой Н.И., с участием государственного обвинителя – помощника Павлово-Посадского городского прокурора Борискова А.О., защитника - адвоката Майорова Б.Б., представившего удостоверение №, ордер №, с участием подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 01 июня 2025 года примерно в 22 часа 22 минуты ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на лестничной площадке 1-го этажа 1-го подъезда дома № 64 по пр-ду Большо Железнодорожный г. Павловский Посад Московской области, где увидел велосипед марки «Stels» модели «Navigator», принадлежащий ФИО1 В указанное время у ФИО2 возник преступный умысел на хищение указанного велосипеда. В указанное выше время, дату и месте, ФИО2 во исполнение своего преступного намерения, действуя из корыстных побуждений, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду марки «Stels» модели «Navigator» стоимостью 13419 рублей 09 копеек, за руль выкатил его на улицу, и с похищенным велосипедом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 13419 рублей 09 копеек. Обоснованность предъявленного обвинения подсудимому подтверждается представленными материалами уголовного дела. Действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, органом предварительного следствия квалифицированы верно. До начала судебного заседания потерпевший ФИО1 в своем заявлении, подсудимый ФИО2 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, пояснив, что вред перед потерпевшим заглажен, ущерб полностью возмещен, потерпевший с подсудимым примирились. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства. Суд, выслушав мнение сторон, изучив данные о личности подсудимого ФИО2, из которых следует, что он не судим, возместил материальный ущерб в размере 25000 рублей, с потерпевшим примирился, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, пришел к выводу о том, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением подлежит удовлетворению. Условия прекращения уголовного дела, изложенные в ст.76 УК РФ, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного заявления не имеется. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: сд-диск хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Павлово-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Председательствующий И.А. Пыльцына Суд:Павлово-Посадский городской суд (Московская область) (подробнее)Иные лица:Павлово-Посадский городской прокурор (подробнее)Судьи дела:Пыльцына Ирина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 5 августа 2025 г. по делу № 1-150/2025 Приговор от 21 июля 2025 г. по делу № 1-150/2025 Приговор от 26 марта 2025 г. по делу № 1-150/2025 Приговор от 24 марта 2025 г. по делу № 1-150/2025 Приговор от 9 марта 2025 г. по делу № 1-150/2025 Приговор от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-150/2025 Приговор от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-150/2025 Приговор от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-150/2025 Постановление от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-150/2025 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |