Решение № 2-7205/2017 2-7205/2017~М-6793/2017 М-6793/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-7205/2017

№ 2-7205/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Сафиуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, в обоснование указав, что 07.11.2014 г. ФИО2 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», Тарифам по кредитам «Русский Стандарт», договор о предоставлении потребительского Кредита.

В своем Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счета и то, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать и получить экземпляры на руки Условий предоставления реструктуризированных кредитов «Русский Стандарт» и График платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Рассмотрев Заявление Клиента, Банк открыл ему счет Клиента № и перечислил на счет 554 507 руб. 17 коп., т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении от 07.11.2014, тем самым заключив Кредитный договор № от 07.11.2014 г.

Кредитным договором предусмотрены следующие условия:

срок кредита – 1831 дня;

процентная ставка – 36,00 % годовых;

размер ежемесячного платежа – 20 040 руб.

Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания Истцом денежных средств со счета Ответчика в размере, определенным Графиком погашения.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п. ст. 811 ГПК РФ и условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 103 681 руб. 38 коп., направив Ответчику Заключительное требование со сроком оплаты до 09.06.2015 г. Однако, данная сумма Ответчиком в указанный срок не была оплачена.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору № от 07.11.2014г. Ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету Клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности 681012,95 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о карте № от 07.11.2014г. в размере 679 399 руб. 22 коп., из которых: сумма основного долга – 554 507 руб. 17 коп., проценты – 95 937 руб. 80 коп., неустойка – 9 994 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 9 994 руб. 00 коп.

Истец на судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом. ранее предоставлял ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, просил снизить неустойку в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При разрешении спора судом установлено, что 07.11.2014 г. ФИО2 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», Тарифам по кредитам «Русский Стандарт», договор о предоставлении потребительского Кредита.В своем Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счета и то, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать и получить экземпляры на руки Условий предоставления реструктуризированных кредитов «Русский Стандарт» и График платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Рассмотрев Заявление Клиента, Банк открыл ему счет Клиента № и перечислил на счет 554 507 руб. 17 коп., т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении от 07.11.2014, тем самым заключив Кредитный договор № от 07.11.2014 г.

Кредитным договором предусмотрены следующие условия:

срок кредита – 1831 дня;

процентная ставка – 36,00 % годовых;

размер ежемесячного платежа – 20 040 руб.

Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания Истцом денежных средств со счета Ответчика в размере, определенным Графиком погашения.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п. ст. 811 ГПК РФ и условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 103 681 руб. 38 коп., направив Ответчику Заключительное требование со сроком оплаты до 09.06.2015 г. Однако, данная сумма Ответчиком в указанный срок не была оплачена.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору № от 07.11.2014г. Ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету Клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности 681012,95 руб.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик ФИО2 доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в части суммы основного долга и процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000г. №263-0, излагая свою позицию по поводу применения статьи 333 ГК РФ, указал на то, что данная норма является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки; речь в статье идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

На основании изложенного, учитывая представленное ответчиком письменное ходатайство о снижении неустойки, суд считает возможным снизить размер неустойки до 3 000 руб. При этом суд считает размер неустойки не соразмерной сумме долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 9 994 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 653 444 руб. 97 коп., из которых: сумма основного долга – 554 507 руб. 17 коп.; сумма процентов – 95 937 руб. 80 коп.; неустойка – 3 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 994 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья И.Б. Сиражитдинов