Постановление № 1-495/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-495/2021

Уголовное дело № 1-495/2021

УИД:16RS0040-01-2021-006884-93


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2021 года

город Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

ФИО2,

потерпевшей

ФИО4,

подсудимого

ФИО3,

защитника

ФИО5,

при секретаре

ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на ... хищение чужого имущества, находясь в гараже с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, принадлежащем матери последнего - ФИО6, используя силу рук, разобрал часть кирпичной кладки стены смежной с соседним гаражом № ..., принадлежащим ФИО4, и после чего через образовавшийся проем, незаконно проник в указанное помещение гаража, откуда ... похитил имущество, принадлежащее последней, а именно:

- велосипед марки STELS, стоимостью 2000 рублей,

- швейную машинку Зингер со столом, стоимостью 3000 рублей,

- металлическую крышку от погреба стоимостью 500 рублей,

- металлическую лестницу стоимостью 1000 рублей,

- металлические трубы в количестве 11 штук общей стоимостью 300 рублей,

- котелок стоимостью 300 рублей,

- таз эмалированный стоимостью 300 рублей,

- таз алюминиевый стоимостью 200 рублей,

- эмалированная кастрюля стоимостью 300 рублей,

- металлические дуги стоимостью 300 рублей,

- фляга 25 литров стоимостью 100 рублей,

- металлическая подставка под цвета в количестве 2 штук общей стоимостью 300 рублей (150 рублей за штуку),

- металлический распылитель в виде ранца на спину стоимостью 300 рублей,

- металлический ящик стоимостью 200 рублей,

- наконечники от топоров в количестве 3 штук общей стоимостью 200 рублей.

После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 9300 рублей, то есть ФИО3 совершил преступление, предусмотренноепунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшей ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, а также представлено об этом письменное ходатайство.

Подсудимый ФИО3 и его защитник против прекращения уголовного дела не возражали.

Государственный обвинитель не поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов дела, ФИО3 не судим. Причиненный материальный вред полностью возместил.

Преступление, предусмотренное пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории преступлений средней тяжести.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает также во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства: ключи от гаража, находящиеся на хранении у ФИО3, по вступлению постановления в законную силу - вернуть ФИО3.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

.