Приговор № 1-28/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-28/2019

Дело № 1 - 28/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 мая 2019 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре Филаретовой М. А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Снежинска Челябинской области Дворецких В. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чубарева А. Н., представившего удостоверение № с указанием о его регистрации в реестре адвокатов Челябинской области под №, а также ордер № от 8 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина <адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в городе <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2018 года в дневное время ФИО1, действуя в своих интересах, а также в интересах трех своих знакомых, заранее пообещав этим знакомым незаконно приобрести для каждого из них без цели сбыта наркотическое средство, получив для этого от каждого из своих знакомых в городе Снежинске Челябинской области денежные средства, незаконно приобрел в городе Челябинске на свои деньги и на деньги трех своих знакомых наркотическое средство - <данные изъяты> суммарной массой в высушенном до постоянной массы состоянии 20,90 граммов, что является значительным размером.

ФИО1 с предъявленным ему органом предварительного следствия обвинением согласился частично, а именно в части незаконного приобретения им без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке части 4 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что он 28 и 29 декабря 2018 года передал в два приема в <адрес> принадлежащие ему денежные средства своему знакомому ФИО1, чтобы тот приобрел для него, Свидетель №2, в городе Челябинске 2 грамма <данные изъяты> (л. д. №);

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что он 28 декабря 2018 года передал в <адрес> принадлежащие ему денежные средства своему знакомому ФИО1, чтобы тот приобрел для него, Свидетель №4, в городе Челябинске 4 грамма <данные изъяты>;

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке части 4 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что он в один из дней конца декабря 2018 года передал на одной из улиц города Снежинска Челябинской области принадлежащие ему денежные средства своему знакомому ФИО1, чтобы тот приобрел для него, Свидетель №3, в городе Челябинске 1 грамм <данные изъяты> (л. д. №);

Протоколом осмотра 29 декабря 2018 года места происшествия, при производстве которого на территории, прилегающей к контрольно - пропускному пункту № Закрытого административно - территориального образования город Снежинск Челябинской области, у ФИО1 были изъяты пакет и сверток с веществами растительного происхождения внутри, сотовый телефон «<данные изъяты>», металлическая мельница с частицами вещества растительного происхождения на ней, курительная трубка со следами вещества растительного происхождения на ней и электронные весы (л. д. №);

Заключением физико - химической экспертизы № от 7 февраля 2019 года, в котором имеются выводы о том, что изъятое 29 декабря 2018 года у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством - <данные изъяты> суммарная масса которого в высушенном до постоянной массы состоянии с учетом произведенного 11 января 2019 года исследования этого вещества (л. д. №) и израсходования его при производстве данной физико - химической экспертизы составила 20,90 граммов; на внутренних поверхностях изъятых 29 декабря 2018 года у ФИО1 металлической мельницы, курительной трубки и электронных весов обнаружены следовые количества отнесенного к наркотическим средствам <данные изъяты> (л. д. №);

Протоколом осмотра изъятых 29 декабря 2018 года у ФИО1 наркотического средства, металлической мельницы, курительной трубки и электронных весов (л. д. №);

Протоколом осмотра изъятого 29 декабря 2018 года у ФИО1 его сотового телефона «<данные изъяты>», в памяти которого содержится файл с указанием фамилии «Свидетель №2» (л. д№);

Показаниями подсудимого ФИО1 о том, что он 29 декабря 2018 года в дневное время, действуя в своих интересах, а также в интересах своих знакомых Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3, заранее пообещав им приобрести для каждого из них без цели сбыта наркотическое средство, получив для этого от каждого из них в городе Снежинске Челябинской области денежные средства, приобрел в городе Челябинске на свои деньги и на деньги Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3 наркотическое средство - <данные изъяты>.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает не доказанным осуществление ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а считает доказанным незаконное приобретение ФИО1 без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Это подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей, протоколами следственных действий и заключением судебной экспертизы, которые полностью соотносятся друг с другом и которым не доверять у суда нет никаких оснований.

В соответствии с положениями статьи 14 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно - процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Стороной обвинения не было представлено суду ни одного достоверного доказательства того, что ФИО1 было осуществлено покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Сам ФИО1 ни при производстве предварительного следствия, ни в судебном заседании, не давал показаний о том, что им было осуществлено именно покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Для квалификации действий ФИО1 по части 3 статьи 30 и пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации органу предварительного следствия необходимо было достоверно установить и представить суду доказательства того, что ФИО1 при указанных выше обстоятельствах действовал в интересах лица, сбывавшего <данные изъяты> суммарной массой в высушенном до постоянной массы состоянии 20,90 граммов.

В материалах настоящего уголовного дела отсутствуют какие - либо сведения об участии ФИО1 в незаконном обороте наркотических средств до 29 декабря 2018 года, так как оперативные мероприятия в отношении данного лица до указанного дня сотрудниками правоохранительных органов не проводились, какая - либо незаконная деятельность ФИО1 никем не документировалась и иным образом не фиксировалась.

Таким образом, то, что ФИО1 было осуществлено покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, является лишь предположением стороны обвинения, которое не может быть принято судом.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» оборот наркотического средства <данные изъяты> в Российской Федерации запрещен.

Наркотическое средство было незаконно получено ФИО1 от иного лица без цели сбыта для собственных нужд, а также в интересах приобретателей и по просьбе приобретателей этого наркотического средства, в том числе на их средства. При этом ФИО1 заранее пообещал Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3 незаконно приобрести для них без цели сбыта наркотическое средство.

Суд считает доказанным то, что ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты> суммарной массой в высушенном до постоянной массы состоянии с учетом произведенного 11 января 2019 года исследования этого наркотического средства и израсходования его при производстве физико - химической экспертизы именно 20,90 граммов, что является значительных размером, так как в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер наркотического средства - <данные изъяты> для целей статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации после высушивания этого наркотического средства до постоянной массы при температуре + 110.. . + 115 градусов Цельсия составляет свыше 6 граммов.

С учетом всех указанных выше обстоятельств действия ФИО1 подлежат переквалификации с части 3 статьи 30 и пункта «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности содеянного им, то есть совершение ФИО1 в силу положений части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты>; признание им вины; раскаяние в содеянном.

Санкция части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, наказание в виде исправительных работ на срок до двух лет, наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет и наказание в виде лишения свободы на тот же срок.

Согласно положениям части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации размер штрафа определяется судом в том числе с учетом имущественного положения осужденного и его семьи.

Учитывая незначительный размер заработной платы ФИО1, а также <данные изъяты>, суд считает невозможным назначение данному подсудимому наказания в виде штрафа, полагая с учетом наличия у ФИО1 основной работы назначить ему наказание в виде обязательных работ.

В силу положений части 1 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями.

При назначении наказания ФИО1 суд кроме прочих указанных выше обстоятельств учитывает его положительные характеристики с места жительства и с места работы, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 460 (четыреста шестьдесят) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Снежинский городской суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО1, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано данным осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: