Решение № 2А-2405/2021 2А-2405/2021~М-1372/2021 М-1372/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2А-2405/2021

№ 2а-2405/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Залимовой И.И.,

с участием представителя административного истца – ОМВД России по Стерлитамакскому району по доверенности ФИО1,

прокурора Стерлитамакского района Асадулина А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Стерлитамакскому району ФИО2 о продлении административного надзора в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Стерлитамакскому району ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО3 по тем основаниям, что после установки административного надзора он неоднократно привлекался к административной ответственности.

Представитель ОМВД России по Стерлитамакскому району по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным иском согласен.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым продлить в отношении ФИО3 административный надзор, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленные требования на следующих основаниях.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

На основании ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.2 ст.5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от 26.09.2016 в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на три года со следующими ограничениями: два раза в месяц являться на регистрацию по месту жительства или пребывания, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, запретить выезд за пределы территории населённого пункта, являющегося местом жительства либо пребывания, без разрешения надзирающего органа; запретить посещение мест проведения официальных спортивных мероприятий; запретить пребывание в определённых местах, а именно: в барах, ресторанах, питейных заведениях, ночных клубах, дискотеках.

После освобождения ФИО3 проживает по адресу: <адрес>

Решениями Стерлитамакского городского суда от 02.03.2017, 11.09.2019, 25.034.2020, 26.08.2020 административный надзор продлевался, с установлением дополнительных ограничений.

В ходе проверки установлено, что ФИО3 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: 03.06.2020 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 04.06.2020 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 20.06.2020 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 20.07.2020 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 04.09.2020 по ст.20.21 КоАП РФ.

В настоящее время ФИО3 имеет непогашенную судимость по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ за тяжкое преступление.

Принимая во внимание, что ФИО3 в течение одного года совершил три административных правонарушения, то имеются основания для продления в отношении него административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений.

Руководствуясь статьями 272-273, 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Стерлитамакскому району ФИО2 о продлении административного надзора в отношении ФИО3 – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО3, установленного решением Стерлитамакского городского суда от 26.09.2016, с дополнительным ограничением, установленным решением Стерлитамакского городского суда от 02.03.2017, продленного решением Стерлитамакского городского суда от 11.09.2019, продленного решением Стерлитамакского городского суда от 25.03.2020, продленного решением Стерлитамакского городского суда от 26.08.2020, сроком на 6 (шесть) месяцев.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Судья Л.Н. Мартынова

Решение17.03.2021