Решение № 2-4899/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-4899/2017

Дело <№ обезличен>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Д.А. Панферовой,

при секретаре А.Г. Сосниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО МосОблЕИРЦ", АО «Химки-СМИ» об исключении из единого платежного документа услуги кабельного телевидения, перерасчете и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<дата> ФИО1 обратился с иском к ООО МосОблЕИРЦ" с требованиями об исключении из единого платежного документа задолженности по оплате услуги кабельного телевидения, а также размера неустойки по оплате указанной услуги, об обязании ООО «МосОблЕИРЦ» произвести перерасчет с взысканием с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований указано, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, регулярно оплачивал услуги ЖКХ через «Личный кабинет» МосОблЕИРЦ, выбирая в программе поставщиков услуг, в дальнейшем был изменен формат единого платежного документа, в котором функция оплаты по отдельным поставщикам была исключена, в результате чего истец был лишен возможности оплачивать услуги по своему выбору. <дата> истец обратился с заявлением <данные изъяты> в ООО «МосОблЕИРЦ»,, в котором просил исключить из ЕПД часть услуг (газ и кабельное телевидение), поскольку за газ истец оплачивает напрямую поставщику, а услуга кабельное телевидение истцу не оказывается. После обращения истца <дата> в АО «Химки – СМИ» с аналогичным заявлением, услуга была исключена из ЕПД, однако задолженность по услуге кабельное телевидение в ЕПД исключена не была.

Определением мирового судьи 331 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от <данные изъяты>. к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Химки-СМИ».

Определением мирового судьи 331 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от <дата> гражданское дело по настоящему исковому заявлению передано по подсудности в Химкинский городской суд Московской области.

Определением судьи Химкинского городского суда Московской области от <дата> гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МосОблЕИРЦ", АО «Химки – СМИ» об исключении из единого платежного документа услуги кабельного телевидения, перерасчете и компенсации морального вреда принято к производству.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, иск поддержал, просил удовлетворить требования к ООО «МосОблЕИРЦ», пояснив, что к АО «Химки – СМИ» требований не предъявляет.

Ответчик ООО «МосОблЕИРЦ» в лице представителя ФИО2 в судебное заседание явилось, против удовлетворения иска возражала, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Ответчик АО «Химки-СМИ» в лице представителя ФИО3 в судебное заседание явилось, против удовлетворения иска возражала, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Статья 12 ГПК Российской Федерации, конкретизируя статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, предусматривает, что правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и при этом предписывает суду осуществлять руководство процессом, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (статья 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации).

Статьей 39 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (статья 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и не оспаривалось в судебном заседании, что ФИО1 является собственником жилого помещения – <адрес> многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес><адрес>, где управляющей организацией является МП «ДЕЗ ЖКУ», услуги кабельного вещания оказывает потребителям АО «Химки-СМИ».

Согласно ч.15 ст.155 ЖК РФ, наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Согласно пп. «е» п.32 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель услуг имеет право привлекать на основании соответствующего договора, содержащего условие об обеспечении требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных, организацию или индивидуального предпринимателя для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных и коллективных (общедомовых) приборов учета и распределителей; для доставки платежных документов потребителям; для начисления платы за коммунальные услуги и подготовки доставки платежных документов потребителям;

Таким образом, учитывая вышеуказанные положения Закона, между ООО «МосОблЕИРЦ» и АО «Химки-СМИ» заключен договор об организации расчетов <№ обезличен> от <дата> в соответствии с которым на ООО «МосОблЕИРЦ» возложены обязательства по начислению и сбору денежных средств за услуги, оказываемые АО «Химки- СМИ» потребителям – жителям городского округа Химки Московской области.

Подпунктом «б» пункта 1.1. Договора <№ обезличен> от <дата> ООО «МосОблЕИРЦ» приняло обязательство формировать Единый платежный документ (далее ЕПД) с включением в них строки для оплаты услуг оказываемых Поставщиком: телеотвод.

В силу п. 2.1.2. Договора <№ обезличен> от <дата> ООО «МосОблЕИРЦ» приняло на себя обязательство сформировать ЕПД с отражением в нем строки начислений за услуги, указанные в пп. «б» п. 1.1. Договора в отношении Плательщиков, указанных АО «Химки – СМИ» в соответствии с разделом 4 Договора.

Согласно п. 3.1.2. Договора <№ обезличен> от <дата> АО «Химки-СМИ» обязан предоставить ООО «МосОблЕИРЦ» информацию для осуществления привязки (обеспечения однозначной связи) кодов Плательщиков, используемых Поставщиком, к кодам Плательщиков, используемых ООО «МосОблЕИРЦ», учитывая положения п. 4.1. поименованного договора передавая ООО «МосОблЕИРЦ» информацию для привязки кодов Плательщика согласно п. 3.1.2. договора и/или информацию о начисленной Плательщику стоимости услуг, АО «Химки-СМИ» подтверждает, что применение единого платежного документа для оплаты услуг АО «Химки-СМИ» соответствует условиям отношений между АО «Химки-СМИ» и таким Плательщиком.

Так в гражданском праве под посредническими услугами понимается форма деятельности, заключающаяся в способствовании налаживанию связей между производителями и потребителями с тем, чтобы ускорить и облегчить обращение услуг, сырья, материалов, продукции, денег, валюты, информации, потребительских товаров.

Под содействием при заключении договора следует понимать деятельность, которая подготавливает и упрощает его заключение, сводит контрагентов, оставляя для заинтересованного лица только необходимость совершить целенаправленное волеизъявление. Деятельность, включающую в себя заключение договора для заинтересованного лица, является юридическим посредничеством, а деятельность, связанную лишь с содействием при его заключении является фактическим посредничеством.

Таким образом, ООО «МосОблЕИРЦ» заключая агентский договор с АО «Химки-СМИ» об оказании услуг населению по начислению и сбору денежных средств за оказываемые АО «Химки-СМИ» населению услуги телевещания, приняло на себя обязательства, связанные с деятельностью соответствующей и не противоречащей характеру их деятельности.

Правилами оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания, утвержденными Постановлением Правительства РФ от

22.12.2006 N 785, (пунктом 13) также прямо предусмотрено право оператора связи поручить третьему лицу осуществление расчетов с абонентами.

Таким образом, осуществляя публичную деятельность по приему от граждан денежных средств, в том числе в виде оплаты за «услуги кабельного вещания», ООО «МосОблЕИРЦ» не осуществляет деятельность по публичной оферте по договору АО «Химки-СМИ», поскольку выступает в данном случае в роли платежного агента.

Единый платежный документ, направляемый ответчиком в адрес истца, по форме и содержанию соответствует примерной форме платежного документа для внесения платы за содержание, ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, утвержденной постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» и Приказу Минстроя России от 29.12.2014 N 924/пр "Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг и методических рекомендаций по ее заполнению"

Согласно Постановлению Правительства МО от 27.12.2013 N 1161/57 «Об утверждении формы Единого платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг» (вместе с «Методическими рекомендациями по заполнению формы единого платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг»), действовавшее на период спорных отношений, утверждена форма Единого платежного документа, также установлено, что единый платежный документ применяется в целях информирования потребителя о начисленной плате за коммунальные услуги - ресурсоснабжающим организациям, за исключением платы за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общедомового имущества в многоквартирном доме, а также за содержание и ремонт жилого помещения - исполнителю услуг, в случаях, установленных частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Форма единого платежного документа может применяться также для внесения потребителями платы за иные услуги и выполненные для них работы.

Единый платежный документ рекомендуется использовать для доведения до потребителей уведомительной и справочной информации, обязательность указания которой предусмотрена Правилами предоставления коммунальных услуг. Исполнителю услуг (работ) в целях дополнительных пояснений рекомендуется вносить в оформляемый им единый платежный документ изменения путем внесения дополнительной информации при сохранении набора обязательных показателей.

Таким образом, добавление в перечень услуг в едином платежном документе по оплате жилищно-коммунальных услуг строки «услуги кабельного вещания» основано на положениях договора от <дата>, заключенного между ООО «МосОблЕИРЦ» и АО «Химки-СМИ» и не противоречит действующему законодательству РФ.

При этом, как указал представитель ООО «МосОблЕИРЦ», единый платежный документ с указанием данной строки выставляется по списку абонентов, предоставленному АО «Химки-СМИ», который регулярно изменяется в виду того, что часть абонентов отказывается от данной услуги, а иные лица присоединяются к пользованию ею.

Как усматривается из материалов дела, объяснений сторон, <дата>г. истец обратился с заявлением в ООО «МосОблЕИРЦ» вх №<№ обезличен> об исключении из ЕПД платежа по услугам – газ и кабельное вещание с последующим перерасчетом.

Впоследствии, по обращению истца из ЕПД была исключена услуга «газоснабжение», истцу сообщалось, что исключение из ЕПД услуги «кабельное вещание» будет осуществлено после получения от контрагента АО «Химки-СМИ» соответствующих указаний.

<дата> истец обратился с заявлением вх <№ обезличен> в АО «Химки-СМИ» об исключении платежей по услуге кабельное вещание из ЕПД ввиду того, что фактически услуги истцу не оказываются с <дата>.

Письмом от <дата> АО «Химки-СМИ», полученное ООО «МосОблЕИРЦ» <дата> сообщило о необходимости исключения из ЕПД оплаты за услуги кабельного телевидения абонентам, ввиду неоказания поименованных услуг АО «Химки-СМИ», в том числе ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>.

Письмом от <дата> АО «Химки-СМИ», полученное ООО «МосОблЕИРЦ» <дата> сообщило о необходимости исключения из ЕПД задолженности абонента перед АО «Химки-СМИ» за «услуги кабельное телевидение» на основании заявления абонента, проживающего по адресу: <адрес><адрес>., с предоставлением справки о начислениях и оплате по лицевому счету.

Согласно представленной в материалы дела справке о начислениях и оплате по лицевому счету <№ обезличен> в отношении <адрес>, по адресу: <адрес>, по состоянию на <дата> ООО «МосОблЕИРЦ» произвело перерасчет с исключением задолженности истца перед АО «Химки-СМИ».

Разрешая спор по существу, суд принимает во вниманием, что истец возражал против привлечения к участию в деле в качестве соответчика АО «Химки-СМИ», в судебном заседании пояснил, что требования искового заявления поддерживает и просит удовлетворить в отношении ООО «МосОблЕИРЦ», требований к АО «Химки-СМИ» не имеет, учитывая положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает возможным не выходить за рамки заявленных исковых требований.

Разрешая спор в части требований о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что к причинению страданий истца ответчик ООО «МосОблЕИРЦ» отношения не имеет, так как, получив распоряжения от контрагента - АО «Химки-СМИ» в рамках заключенного между сторонами договора, ООО «МосОблЕИРЦ» исполнило требования истца.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО МосОблЕИРЦ", АО «Химки-СМИ» об исключении из единого платежного документа услуги кабельного телевидения, перерасчете и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято <дата>.

Судья Д.А. Панферова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>