Решение № 2-1932/2019 2-1932/2019~М-1479/2019 М-1479/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1932/2019

К делу № 2-1932/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Агафонова П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Л.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в судебном открытом заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указала, что ей принадлежит автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ей автомобилю были причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан водитель ФИО5, управлявший автомобилем <данные изъяты>. Она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в чем ей было отказано по причине отсутствия в представленных документах сведений о виновнике ДТП. Она направила ответчику исправленное органом ГИБДД определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Страховая выплата ответчиком не произведена.

Она обратилась за независимой оценкой ущерба. Согласно заключению ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля на дату ДТП с учетом износа деталей составляет 8244000 руб., стоимость экспертизы составила 5000 руб. Претензия ответчику о выплате страхового возмещения в размере ущерба и стоимости оценки в размере осталась без удовлетворения. В связи с чем была вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей. На основании решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от 29.10.2018 г. с ПАО «Росгосстрах» в ее пользу взыскано страховое возмещение в размере 400000 руб., штраф, компенсация морального вреда, судебные расходы. Неустойка не взыскивалась. Таким образом, согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ей должна быть выплачена за период с 16.03.2018 года по 29.10.2018 года (228 дней) в размере 912000руб. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 912000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца в суд явился, поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения согласно описательной части решения и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в суд не явился, письменных возражений по иску не направил. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю, были причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан водитель ФИО5, управлявший автомобилем ВАЗ-217030, гос.регистрационный номер <***>.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в чем ей было отказано по причине отсутствия в представленных документах сведений о виновнике ДТП. Она направила ответчику исправленное ГИБДД определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Страховая выплата ответчиком не произведена. Она обратилась за независимой оценкой ущерба. Согласно заключению ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля на дату ДТП с учетом износа деталей составляет 8244000 руб. Претензия ответчику о выплате страхового возмещения в размере ущерба и стоимости оценки в размере осталась без удовлетворения.

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. На основании вступившего в законную силу решения Майкопского городкого суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО7 взыскано страховое возмещение в размере 400000 руб., а также штраф, компенсация морального вреда, судебные расходы. Неустойка не взыскивалась.

Согласно свидетельству о перемене имени, выданному Отделом ЗАГС г. Майкопа Управления ЗАГС РА ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 переменила фамилию на ФИО1

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм права следует, что за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства по договору страхования.

Согласно пункту 5 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Поскольку страховщик своевременно не выплатил сумму страхового возмещения, то за просрочку исполнения обязательства подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Неустойка (пени) за период с 02.03.2017 года по 29.10.2018 года (228 дней) составляет 912000 руб.

Дав оценку установленным обстоятельствам и учитывая требованиям закона, суд приходит к выводу о том, что имело место несвоевременное исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по выплате страхового возмещения, в связи с чем требования о взыскании неустойки заявлены обоснованно.

С учетом периода просрочки, суд считает размер исчисленной истцом неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика и возможным снизить ее размер с применением ст. 333 ГК РФ до 380000 руб.

Как предусмотрено ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер оплаты услуг представителя, суд учитывает характер спорного правоотношения, сложность дела, количество судебных заседаний. При таких условиях требованиям разумности, по мнению суда, будет отвечать возмещение истцу расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку в размере 380000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В остальной части иска ФИО3 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца.

Решение изготовлено 22.05.2019 г.

Председательствующий подпись П.Ю. Агафонов

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2019-003158-39

Подлинник находится в материалах дела № 2-1932/2019

в Майкопском городском суде Республики Адыгея